杨**与谭响离婚纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人谭响离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年2月1日，谭*与杨**经人介绍认识后不久确定恋爱关系，同年4月10日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚，2014年9月9日按照当地风俗举行婚礼，婚后未共同生育子女。杨**婚后不久即独自外出打工，两人在一起共同生活时间较少。2015年3月，双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，谭*即回娘家居住。双方开始分居。2015年4月，经双方亲友调解，夫妻感情并未得到改善。2015年8月，谭*以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，要求离婚。杨**在庭审中表示同意离婚。

另查明，双方在结婚时，杨**向谭*支付了6万元彩礼，谭*结婚时的陪嫁财产有：十字绣四个、床上用品八件套一套、被子四铺、毯子一床、50寸创维彩电一台、音响（带功放）一套，格力挂机一台、微波炉一台、美的冰箱一台、热水器一台、海尔全自动洗衣机一台。谭*在庭审中表示自愿放弃上述陪嫁财产。双方夫妻共同债务有尚欠杨**父亲杨**2万元。

一审法院认为

原审法院认为：判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案谭*、杨*锋婚前认识时间不长，感情基础不牢，婚后双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，未建立深厚夫妻感情，现谭*起诉离婚，杨*锋表示同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对谭*要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于夫妻共同债务，判令谭*、杨*锋各自承担一半；至于谭*的陪嫁财产，因谭*表示放弃，判令归杨*锋所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予谭*与杨*锋离婚；二、谭*陪嫁财产四个十字绣，一张大的三张小的；床上用品八件套被盖一套、被子四铺、毯子一床、50寸创维彩电、音响（带功放）一套，格力挂机一台、微波炉一台、美的冰箱一台、热水器一台、海尔全自动洗衣机一台全部归杨*锋所有；三、夫妻共同债务：尚欠杨**2万元，由谭*负责偿还1万元，杨*锋负责偿还1万元。一审受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由谭*承担。

上诉人诉称

上诉人杨**不服原审判决，上诉称：一、上诉人同意离婚是有条件的。一审中，上诉人虽表示同意离婚，但也说明了条件是女方退还彩礼，并就其给上诉人所产生的负面影响道歉。一审法院对上诉人的要求未处理，直接判决双方离婚明显不妥。二、上诉人与被上诉人虽然办理了结婚登记手续，但上诉人在与被上诉人结婚后不久就外出打工，双方并未共同生活，因此，被上诉人应退还全部彩礼。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院作出的（2015）望民初字第01490号民事判决，并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人谭**作答辩。

二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

本院查明

本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：本案二审的争议焦点主要是彩礼的返还问题。虽然杨**在结婚时给付了谭*六万元彩礼，但根据本案查明的事实，杨**与谭*已在民政局办理了结婚登记手续，双方也已经在一起共同生活过，且杨**未提供证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难，因此，杨**要求谭*返还彩礼缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于杨**提出的谭*给其造成了负面影响应当道歉的问题，因杨**并未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费200元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日