黎*与刘*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因与被上诉人黎*离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：黎*、刘*于年月日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚时双方商定刘*入赘黎*家生活。婚后双方各带与前夫或前妻所生子女在浏阳城区租房共同生活。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事多次发生争执，感情日趋淡化，双方自2014年上半年开始分居。黎*继续租房在浏阳城区生活，刘*则带着与前妻所生女儿回户籍地生活。分居时，刘*将黎*于2010年购买的湘A二手小车开走。2014年10月，黎*曾起诉要求与刘*离婚，被原审法院判决驳回诉讼请求，之后双方继续分居至今，感情没有改善。另查明，结婚时刘*未置办嫁妆。婚后双方添置的现存的夫妻共同财产有：柜子1套、床1张、沙发1组；无夫妻共同存款。夫妻共同债务有欠银行贷款50000元，其中黎*、刘*实际贷款30000元，刘*为其朋友汤*刚贷款20000元。另黎*自2012年2月至2014年4月期间以个人名义办理信用卡透支欠款37000元，称该笔负债用于小孩就读、房租、水电等家庭共同生活开支。刘*还主张欠其父25000元用于家庭开支和投资。

一审法院认为

原审法院认为，黎*、刘*自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。但双方系再婚，在感情出现裂痕的情况下未及时进行修复和加强沟通，自2014年上半年起分居，黎*于2014年10月起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方感情依旧未有改善，庭审中刘*亦表示同意离婚，可认定为夫妻感情彻底破裂。本案争执的焦点在于：其一，关于黎*以个人名义所欠信用卡透支款是否应当认定为夫妻共同债务，根据黎*、刘*的当庭陈述，刘*自结婚以来投资购买货车及投资黄泥厂均未有盈利，支付黎*的生活费较少，考虑黎*系在城区租房，其本人收入不高，又同时带养两名学龄小孩，故黎*陈述该信用卡透支款系为家庭共同生活所欠较为客观，故可认定为夫妻共同债务；其二，关于刘*称欠其父亲25000元，未提交证据证明，且黎*不予认可，原审法院不予认定；其三，关于湘A小车的归属，该车系黎*婚前购买，根据法律规定婚前的财产为一方个人财产，故湘A小车应归黎*所有；其四，关于共同债权债务的处理，夫妻共同债权债务应共同享有或偿还，经查，刘*替汤**所贷款20000元应认定为夫妻共同债权，该债权由刘*经手，故由刘*负责收回更为合理，双方的共同债务欠银行贷款50000元，与债权相抵差额为30000元，而黎*自愿偿还信用卡透支款37000元已超出其应承担的债务数额，故宜由刘*负责偿还银行贷款。刘*关于不承担共同债务以及要求黎*给予经济补偿的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许黎*与刘*离婚；二、夫妻共同债权汤**所借20000元由刘*享有，夫妻共同债务以黎*个人名义所欠信用卡透支款37000元由黎*负责偿还，欠银行贷款50000元由刘*负责偿还，其余双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；三、湘A小车归黎*所有。案件受理费200元，减半收取100元，由黎*负担。

上诉人诉称

上诉人刘*不服原审判决，上诉称：原审法院认定黎*2012年2月至2014年4月期间以个人名义办理信用卡透支欠款37000元为夫妻共同债务与事实不符，欠银行贷款50000元属于夫妻共同债务，应由刘*、黎*各自承担一半。

被上诉人辩称

被上诉人黎*答辩称：信用卡透支的37000元是2012年2月至2014年4期间，黎*将透支款用于家庭生活开支，原审判决认定为夫妻共同债务合理合法。婚后向银行借款50000元，但其中20000元是借给了汤**，刘*在一审庭审中也承认夫妻共同债务是30000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。

本院查明

本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为

本院认为：关于黎*2012年2月至2014年4月期间用信用卡透支的37000元，根据黎*、刘*的陈述，刘*自结婚以来投资购买货车及投资黄泥厂均未有盈利，支付黎*的生活费较少，黎*其本人收入不高，又在城区租房并带养两名学龄小孩，因此，黎*陈述信用卡透支款用于了家庭共同生活开支符合黎*、刘*家庭客观情况，原审法院将黎*2012年2月至2014年4月期间用信用卡透支的37000元认定为夫妻共同债务，并无不当。刘*、黎*双方对婚后向银行借款50000元及其中的20000元是替汤**所贷的事实均无异议，原审法院将刘*替汤**贷款的20000元认定为夫妻共同债权，并由刘*负责收回，并无不当。刘*、黎*双方对婚后向银行借款50000元相抵20000元的共同债权后，剩余30000元应属于夫妻共同债务。综上，刘*、黎*的夫妻共同债务应为67000元，黎*自愿承担信用卡透支款37000元的还款义务，系对自身权利的处分，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。原审法院对刘*、黎*夫妻共同债权、债务的处理，并无不当，本院依法予以维持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日