潘*与罗*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘*诉被告罗*甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员邓**适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告潘*到庭参加诉讼，被告罗*甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘*诉称：本人与被告罗*甲于1988年1月3日以夫妻名义同居，于同年12月31日生育一子，于1990年10月26日生育一女。1994年被告罗*甲因销赃入狱8年，于2001年出狱。被告罗*甲出狱后，仍不改其性格，经常与原告争吵，并虐打原告。2002年3月，原告再也无法忍受被告，便与其分居生活至今。现原被告已无感情可言，请求解除与被告的事实婚姻关系。

原告潘*为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：

1、户主为罗*乙（被***甲的父亲）的户口本复印件，拟证明原告潘*的户口与被***甲户口同在一本户口本的事实；

2、持证人潘*的计生服务证复印件，拟证明原告潘*与被告罗*甲是事实夫妻关系；

3、连南瑶**委员会的证明，拟证明原告潘*于1988年1月3日将其户口迁到被告罗*甲家并与其同居，同居期间生育一男一女的事实。

被告辩称

被告罗*甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告潘*提供的证据予以采信。

本院查明

经审理查明，原告潘*与被告罗*甲于1988年1月份开始同居生活，并于同年农历11月22日生育一子罗*丙，于1990年农历8月20日生育一女罗*丁。1994年10月被告罗*甲入狱服刑。2001年被告罗*甲出狱，2002年3月原告潘*与被告罗*甲开始分居。在分居期间原告潘*偶尔回家，但回家也只是探望子女而已。2011年7月，原被告及其儿媳在广东省东莞市一起生活。2012年初原被告开始分居至今。原被告从开始同居至今没有办理过结婚登记手续。原告潘*称原被告没有共同财产，亦无共同债务。

本院认为

本院认为：本案系离婚纠纷，因此本院归纳本案的争议焦点为1、原被告同居并生育子女的关系是否属于事实婚姻；2、原告潘*与被告罗某甲的感情是否破裂。

关于原被告同居并生育子女的关系是否属于事实婚姻的问题。原告潘*称其与被告罗*甲于1988年1月开始同居，同居后一子一女，但至今没有补办结婚登记手续。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告潘*出生于1971年11月18日，1991年11月18日已满20周岁，而被告罗*甲则出生于1963年3月7日，因此原被告双方于1991年11月18日起符合结婚的实质要件。原被告符合结婚实质要件的日期在1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此原被告的同居关系属于事实婚姻。

关于原被告的感情是否破裂的问题。被告罗*甲刑满释放回家后，双方只共同生活一年左右的时间，之后开始分居。分居期间原告潘*一年有几次回家，但回家也只是探望子女，双方并没有共同生活。2011年7月起双方又共同生活5个月，此后原被告又开始分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告潘*与被告罗*甲因感情不和分成超过二年，双方感情确已破裂，因此原告潘*请求与被告罗*甲离婚，本院予以支持。被告罗*甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

准许原告潘*与被告罗*甲解除事实婚姻关系。

案件受理费150元，由原告潘*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日