李*甲与韦*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人韦*因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临少民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员杨*担任审判长，代理审判员殷林静、唐**参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代书记员赵**担任法庭记录。上诉人韦*及其委托代理人覃景全，被上诉人李*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明，李*甲与韦*于2009年底相识，年月日在临桂县民政局登记结婚，年月日在桂林**童医院生育婚生女李*乙。婚后，因李*甲工作性质的原因，常与异性有较频繁接触，韦*为此事常与李*甲发生争吵。2014年8月1日，李*甲以对婚姻家庭深感疲惫、夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。该院于2014年11月7日以双方夫妻感情尚未破裂为由，不准许李*甲与韦*离婚。2015年5月27日，李*甲再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求准许与韦*离婚，并由其抚养女儿李*乙。
另查明，女儿李*乙从出生到起诉时止，跟随李*甲及李*甲母亲生活在一起。
一审法院认为
一审法院认为，李*甲与韦*系自由恋爱、结婚，且婚后生育了婚生女李*乙，双方的感情基础还是好的。但李*甲因工作性质的原因，在工作中常与异性接触，韦*为此常与李*甲发生争吵，给双方之间造成一定的隔阂。从该院2014年11月7日作出（2014）临民初字第939号民事判决书，判决不准许离婚后，韦*未积极主动与李*甲加强沟通，未从行动上与思想上感化李*甲，反而对其与李*甲之间的关系采取听之任之的态度，导致李*甲对其感情已完全淡漠。从双方矛盾的形成原因及夫妻感情的情况来看，双方夫妻感情已完全破裂，再生活在一起只能加剧双方的矛盾。因此，对于李*甲诉请与韦*离婚，予以支持。婚生女李*乙现尚年幼，且一直跟随李*甲及李*甲母亲居住生活，由李*甲抚养为宜。其年满18周岁后，随父或随母生活由其自行选择。李*甲在诉讼中表示自愿承担婚生女李*乙的抚养费，对此，系对其诉权的处分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许李*甲与韦*离婚；二、婚生女李*乙由李*甲抚养。
上诉人诉称
上诉人韦*上诉称：1、李*甲以其没有善待大女儿与事实不符，且说明矛盾较小；2、双方有矛盾，在工作期间分开生活，但回到家里还是住在一起的，亦未出现因感情不和而分居达二年等法定离婚的情形；3、认定婚生女儿李*乙从出生到起诉时止，一直跟李*甲及其母亲生活不正确、不全面；4、双方系自由恋爱结婚，共同生育女儿，其在建立家庭、修建房屋、照顾老人、抚养女儿等方面尽到责任和义务，并与其家庭成员建立了家庭亲情。在2014年一审法院判决不准离婚后，其如故照顾小孩和家公家婆，努力改善与李*甲及其家人的关系。其今年仍以媳妇的身份参加了家公的葬礼，尽了孝道；5、其户口亦从横县迁移到李*甲的住处，在2012年折旧建新房时借了几万元，共同修建四层楼房并装修。这属于婚姻关系存续期间的共同财产，李*甲不给其分割家庭财产和精神补偿不合理、不公平；6、一审法院认定事实不全面，认定夫妻感情完全破裂的证据不足，建议撤销一审判决，驳回李*甲的诉讼请求。
被上诉人辩称
被上诉人李*甲答辩称：1、韦*不许大女儿叫其妈妈，大女儿得不到母爱；2、双方在工作期间分开生活，回到家里分房住，夫妻感情完全破裂；3、韦*对其不信任，怀疑其有婚外情，趁其不在时查看其手机短信、微信及通话记录；4、韦*在照顾老人、抚养女儿等方面没有尽义务，并与其家庭成员关系不好。韦*参加其父亲葬礼后就离家上班去了；5、韦*未参与修建住房，房子土地证登记在被上诉人父亲名下；6、一审法院认定事实清楚，判决合理，建议驳回韦*的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人韦*向法庭提供其与两个女儿一起生活、居住情况的照片，拟证实其一直在抚养小女儿李*乙，照顾大女儿，且与李*甲居住在一起，夫妻双方感情并未破裂。被上诉人李*甲质证认为，对照片中的人物无异议，但系一审法院判决准许离婚后拍摄的。
被上诉人李*甲未提供新证据。
本院查明
二审期间，上诉人韦*、被上诉人李*甲均对一审法院查明的基本事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：韦*与李*甲双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人韦*与被上诉人李*甲系自由恋爱、结婚，婚后生育女儿李*乙，双方的感情基础较好。李*甲因工作性质的原因常与异性接触，双方为此发生争吵，并造成感情疏远。李*甲为此两次向法院起诉要求离婚，在法院第一次判决不准许离婚后，韦*虽有努力改善与李*甲及家人关系的意愿和行为，但两人未能有效沟通和交流，未改善夫妻关系。李*甲第二次向法院起诉坚决要求离婚，经一审法院调解无效后，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并无明显不当。
上诉人韦*提出一审法院未分割夫妻共同财产，李*甲不给其分割夫妻共同财产和精神补偿不合理、不公平的意见。本院认为，离婚时，对夫妻共同财产由双方协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一审法院未对夫妻共同财产作出处理确属不妥当，上诉人韦*可就分割夫妻共同财产另行主张权利。
综上，上诉人韦*提出夫妻感情尚未确已破裂的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。被上诉人李*甲提出维持原判的意见正确，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无明显不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人韦*已预交），由上诉人韦*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十一月二十三日
