阳*与陈*离婚纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人阳*因离婚纠纷一案，不服临桂县人民法院（2015）临少民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员杨*担任审判长，审判员李*和代理审判员唐**参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员赵**担任记录。上诉人阳*及其委托代理人谢**、石**，被上诉人陈*及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院审理查明，原告阳*与被告陈*于年月日在临桂县民政局办理结婚登记手续。婚前，原告有一女儿阳*甲（2005年11月7日生），被告有一女儿陈*甲（1996年3月24日生）。婚后，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，双方于2014年6月开始分居生活至今。双方有共同财产一台冰箱、一套沙发、三个衣柜、三张新床。2015年6月25日，原告诉至一审法院，提出前述请求。
一审法院认为
一审法院认为，原、被告婚后未满一年即开始分居生活，且双方均表示夫妻感情确已完全破裂，被告亦同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告给付原告女儿阳*甲近两年的抚养费5206元，无法律规定，不予支持。关于原告主张分割从年月日起罗山村被政府所征收过的山岭、田地，及一切有关罗山村每年按人头的分红、低保及补助中属于原告母女的25351元，虽然被告在2014年1月28日收到了31927.7元的征地补偿款以及在2015年收到了9675元的低保费，但原告未提供充分的证据证明该征地补偿款有原告及其女儿阳*甲的份额，被告亦表示属于原告及其女儿阳*甲应得的款项，被告均已给付原告，且根据一审法院调取的被告银行存款历史明细来看，截至2015年7月17日被告帐户存款余额仅为3225元，作为夫妻关系存续期间所支出的费用，应视为夫妻共同开支，现原告要求继续分割夫妻关系存续期间已经开支的部分，没有法律依据，不予支持。关于原告主张被告新屋旁约100平方米的老瓦房给原告母女居住，因该房屋系被告婚前财产，不是原、被告夫妻共同财产，原告的主张没有法律依据，不予支持。关于一审法院查明的原、被告共同财产：一台冰箱、一套沙发、三个衣柜、三张新床，原告未要求分割，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决：一、准许原告阳*与被告陈*离婚；二、驳回原告阳*的其他诉讼请求。
上诉人诉称
上诉人阳*不服一审判决，上诉称，一、上诉人之女阳*甲虽不是被上诉人亲生，但与被上诉人已经形成继父女抚养关系，从2014年7月至今，上诉人之女跟随上诉人在外面生活15个月，被上诉没有支付任何费用，离婚时应补偿婚姻期间的抚养费按500元／月，合计7500元。二、上诉人依法享有相关征地补偿款和低保补助费份额的权利。2013年11月，上诉人与被上诉人登记结婚后即将户口迁入男方所在地，具备被上诉人集体经济组织成员资格，应当享有相关征地补偿款的权利，此外，从2015年2月至7月，当地民政部门将9675元家庭低保费发放到被上诉人账户，被上诉人没有将上诉人及女儿的低保费给付。三、一审法院对家具和共同存款及房屋、田地不作处理是错误的。故请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付小孩抚养费7500元；分割婚后所得的征地补偿款56927.7元、低保补助费9675元及其他共同收入；分割婚后共同购置的家具及罗山村28-1号新房、老瓦房及菜地。
被上诉人辩称
被上诉人陈*答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明
一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，根据上诉人阳*调查取证申请，依法向临桂县两**山村十五组村干部，就征地补偿款（2013年11月至2015年8月）期间发放情况，进行调查询问，证实2014年1月份发放的征地补偿款，是因大约十年前被上诉人所在村与阳谷岭村打官司得到的土地，2014年被政府征收而分得的征地补偿款，当时全村约定由打官司时的全村人口分配，后来嫁入的和新出生的人口均不计算在内。另2015年1月份陈某账户上25000元，是该村村民按照政府要求所交的押金。
本院认为
本院认为，本案中，上诉人阳*与被上诉人陈*均表示其夫妻感情确已破裂，对一审判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。
一、被上诉人是否应给付上诉人之女阳*甲抚养费。阳*与陈*于2013年11月12日结婚，2014年6月双方开始分居生活至今，双方在一起生活时间不足一年，阳*甲与陈*没有形成继子女关系，上诉人要求被上诉人给付婚姻期间阳*甲的抚养费7500元，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。
二、关于征地补偿款及低保补助费是否分割的问题。从法院调取的证据证实，2014年1月份发放的征地补偿款，是打官司得到的土地，被政府征收而分得的征地补偿款，当时全村约定由打官司时的全村人口分配，后来嫁入的和新出生的人口均不计算在内。另2015年1月份陈*账户上25000元，是该村村民按照政府要求所交的押金。阳*是后来嫁入，且与陈*在一起生活时间短，其及女儿是不享有上述征地款的份额，阳*要求分割征地补偿款，无事实依据；至于低保补助费是否已给付，阳*认可陈*已给付了部分低保补助费，但还有几个月未付，而陈*则表示阳*及其女儿阳*甲应得的份额，已全部给付，在阳*没有证据证明其主张的情形下，一审判决对此不予支持，并无不当，对此，本院予以维持。
三、罗山村28-1号新房、老瓦房及菜地，属于陈*的婚前财产，不是双方夫妻共同财产，阳*要求分割无事实及法律依据。阳*二审期间提出分割夫妻共同财产：一台冰箱、一套沙发、三个衣柜、三张新床，陈*辩称是其婚后购买，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信，阳*上诉要求对上述夫妻共有财产予以分割理由成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求除分割夫妻共有财产予以支持外，其他上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持临桂县人民法院（2015）临少民初字第86号民事判决第一项及一审诉讼费用负担的决定；
二、撤销临桂县人民法院（2015）临少民初字第86号民事判决第二项；
三、夫妻共有财产：三个衣柜、三张新床归阳某所有，一台冰箱、一套沙发归陈*所有；
四、驳回阳*的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元（上诉人阳*已预交），由上诉人阳*负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月二十一日
