上诉人罗**与被上诉人肖**离婚纠纷一案民事判决书

审理经过

上诉人罗某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审原告诉称

罗某某在一审诉称：其与肖某某于2013年1月同居生活，2013年11月20日办理结婚登记，2013年农历11月16日生育长子肖某某。共同生活期间，肖某某性格野蛮，蛮横无理，经常打骂罗某某，导致夫妻感情破裂，双方分居已半年之久。双方共同生活期间，无债权债务，无共同财产。综上事实，现特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、双方离婚。2、婚生长子肖某某归罗某某抚养，肖某某每月支付孩子抚养费人民币500元，直至孩子年满18周岁止。

一审被告辩称

肖某某在一审辩称：不同意离婚。孩子还小，也没有做对不起对方的事。对方诉称经常打她不是事实，2015年正月初一是因为罗某某外出打麻将，其在家带孩子，打了几次电话，罗某某回到家后开口骂人，还先拿东西打人，肖某某气愤不过才将罗某某推到在地。

一审法院查明

一审法院审理查明：罗某某与肖某某于2011年10月经人介绍认识，2012年3月以夫妻名义共同生活，2013年11月20日补办结婚登记，2013年12月18日（农历11月16日）生育长子肖某某（未上户口）。双方婚后感情尚可，2015年2月19日因家庭琐事发生争吵，春节过后肖某某外出打工。2015年7月罗某某诉至法院请求离婚，7月19日肖某某回到家后与罗某某发生争吵，将其打伤住院治疗6天。罗某某出院后与肖某某分居至今。

一审法院认为

一审法院认为：罗某某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但无相关证据予以证实，故对罗某某的离婚诉讼请求不予支持。2015年7月19日肖某某虽然将罗某某打伤住院，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且婚生长子肖某某尚在哺乳期内，希望双方多为孩子着想，相互尊重，加强沟通，共建和谐美好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告罗某某诉请与被**某某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，使用简易程序减半收取150元，由原告罗某某承担。

上诉人诉称

一审宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉称：因肖某某性格暴躁，经常无故殴打罗某某，其于2015年6月23日向法院起诉离婚，7月19日下午，肖某某得知后将其殴打致伤，上诉人住院5天方才出院，在此期间肖某某无动于衷，双方感情已经破裂，请求二审法院依法改判准许双方离婚，婚生子女肖某某由上诉人抚养，肖某某每月支付500元抚养费直至孩子年满18周岁。

本院查明

罗某某在二审中提交镇**民医院收费发票、受伤照片等证明遭肖某某打伤的事实，因其已在一审提交，该事实已经一审法院审理查明，不再重新质证。

肖某某未答辩，也未提交新证据。

二审经审查，确认一审查明事实。

本院认为

本院认为：上诉人罗某某上诉称双方感情破裂，但未提交新证据予以证实，其被肖某某打伤之事，已经一审查明，但夫妻之间因琐事发生争吵甚至致伤，并非感情破裂的充分依据；如果一方长期、多次实施暴力行为，当可符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的情形，但本案中肖某某并未有长期、多次的暴力行为，罗某某称对方性格暴躁，经常无故对其殴打，但没有证据证实，且性格因人而异，不能成为他人具有暴力倾向的推定条件，故*某某上诉理由不能成立，一审从挽救家庭角度判令不准许离婚并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人罗某某承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年十二月四日