胡某某诉谢某某离婚纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员高**依法适用简易程序，于2015年10月23日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龙昭炳，被告谢某某及其委托代理人杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡某某诉称：经人介绍，原、被告于2002年在广东打工期间相识、相恋，2003年4月在敏**政办办理了结婚登记。2004年5月29日生育长子谢*东，2009年10月31日生育长女谢*灵。结婚以来，原、被告大部分时间都在外打工，生活、工作中没有大吵。直到2015年6月份被告生病治好以后，被告就与原告天天吵架，并多次对原告拳脚相加。为了挽回这个家庭，原告来到县城租房子给小孩读书，也能躲避被告。谁知道，被告到原告租房处殴打原告，长女谢*灵挡在原告面前，结果被告把女儿的鼻子打出血。原告后又躲到凯里，结果被告又追到凯里，多次对原告实施家暴。被告多次管控原告的手机，并把原告手机卡弄坏，原告补卡2次，被告还多次扬言u0026amp;amp;ldquo;拿刀砍死你们后喂鱼去u0026amp;amp;rdquo;。村委会、家属等对原、被告进行过多次口头调解，在凯里被告还写有保证书，保证书后来被被告撕掉。原告的5个包也被被告剪、撕烂掉。被告还拿原告的钱打麻将，2015年6月份前常打麻将夜不归宿。共同财产：1、2013年5月29日共同购买的扶贫生态移民安置房。2、2013年10月14日谢**欠被告23000元人民币。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子谢*东由被告抚养，婚生女由原告抚养；3、依法判决原、被告分割共同财产；4本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告谢某某辩称：一、不存在家暴。被答辩人先踢了答辩人四五脚之后，答辩人喊她不听气愤不过才还手，属于自卫性质。至于小孩被打出鼻血，其实是小孩看到我们打架，过来拉我们不小心碰到鼻子而出一点血。二、被答辩人称答辩人经常打麻将夜不归家不是事实。我们结婚十二年来，多数时间在外面打工，根本不存在经常打麻将的事。2015年农历六月六，我陪朋友到凯里住了一夜，这是正常交往，不属于经常夜不归家。2015年6月1日我在北京打工，酒后感觉身体不适，后来才知道是病毒性脑膜炎，次日到北**医院住院治疗，6月17日出院，于2015年6月19日至6月30日回到剑**民医院继续住院治疗，期间曾昏迷五天时间。出院后好长时间体力都恢复不过来，根本没有精力打麻将。原、被告之间没有大的矛盾，答辩人一向体谅原告，对她有时外出不归、与人接触等从不过问，家庭经济由她掌管。被告不同意离婚；如被答辩人坚持离婚，共同购买的扶贫生态移民安置房（尚未交房）归答辩人享有，购买该房的8万元银行贷款由答辩人偿还；两个小孩均由答辩人抚养，被答辩人负责一个小孩每月500元生活费；案件受理费由被答辩人承担。

综合原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份证、道**民医院疾病证明书、结婚证、户口簿、剑河县2014年扶贫生态移民安置房认购协议书、合股协议书、欠条、照片等证据，本院查明如下事实：

原、被告于2002年在广东打工期间相识相恋，2003年4月24日在剑河县**务办公室登记结婚，婚后于2004年5月29日生育儿子谢*东，2009年10月31日生育女儿谢*灵，原告生下女儿后于同日实施了女扎手术。2013年5月29日，被告作为乙方与甲方剑河县扶贫生态移民工程办公室签订了《剑河县2014年扶贫生态移民安置房认购协议书》，并交付了80000元的诚意认购金。2012年10月15日，被告与谢**签订《合股协议书》，被告投资25000元，2013年10月14日，谢**出具一张欠条给被告，内容记载u0026amp;amp;ldquo;2013年1月5日谢*某退股，谢**欠谢*某的股份，贰万叁仟元整u0026amp;amp;rdquo;。2013年，原、被告在敏洞信用社贷款8万元，至今尚未偿还。案外人吴**欠原、被告5000元。2015年7月15日，因为家庭琐事，被告殴打原告，造成原告手臂红肿，原告抓伤被告肚皮，谢*灵在劝架时，鼻子被碰到后出血。2015年10月17日，因不满谢*东玩手机，被告将手机摔坏，并打骂谢*东，造成谢*东腿部多处红肿。

本院查明

另查明，被告在今年6月份患病毒性脑膜炎并入院治疗。原告在庭审中表示，愿意独自抚养儿子谢*东和女儿谢*灵，谢*东的抚养费由原告自己承担，被告每月支付谢*灵的抚养费500元。

本院认为

本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活十一年，先后生育一儿一女，在共同生活期间建立了深厚的感情基础。2015年7月15日，被告因家庭琐事殴打原告一次，另外，被告对儿子的教育方式简单粗暴，致使夫妻感情出现裂痕，对此被告应承担主要过错责任，在此，对被告的行为提出严厉的批评教育。考虑到原、被告婚姻基础深厚，夫妻间矛盾系今年才出现，且并不属于不可调和，被告如能及时改过，夫妻仍有和好可能，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告胡某某与被告谢某某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告胡某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔**中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日