上诉人金*与被上诉人潘*离婚纠纷一案二审判决书

审理经过

上诉人金*与被上诉人潘*离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯*初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：1986年1月原、被告认识，同年3月同居生活，1987年3月4日生育长子金**，1988年10月3日生育女儿金**（又名金**）。2007年原、被告带两个子女一起外出到木材厂做工。2010年2月5日，原、被告补办结婚登记手续。2011年古历春节初三，被告与儿子金**前往青海打工，同年3月原告离家外出。同年6月原、被告儿子金**回家后得知原告出走并告之被告，被告多次寻找未果。之后，原告一直未与被告及家人联系，儿子、女儿结婚原告均未知。2015年7月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告称因两个子女结婚，寻找原告而借款3万元，原告未认可，并自己离开家时，有土地补偿款8万多元，子女结婚不需借钱。对于原告所称的土地补偿款，被告未提出异议。

一审法院认为

原审法院认为：原、被告经自由恋爱后按地方风俗同居生活，共同生活二十多年，育有一子一女，本应是一个幸福美满的家庭。但原告2011年3月，在被告及子女外出打工期间，不辞而别外出3年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》条三十二条规定“因感情不和分居两年以上的，经调解无效，应准予离婚。”庭审中，原告坚持要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被告称有夫妻共同债务3万元，主要用于寻找原告以及子女结婚，但未提交证据证明，同时，原、被告子女婚姻所需花费并不是父母的责任，被告在未征得原告同意的情况下借款操办子女婚姻，应不能视为夫妻共同债务，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决：原告潘*提出与被告金*离婚，准予离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘*承担。

上诉人诉称

上诉人（原审被告）金*不服一审判决，上诉请求：1、人民法院以什么事实和理由判决准予被告与原告离婚，被告以为什么起诉到三年。2、1015年8月4日准时到人民法院处理撤诉，而被告2015年8月5日早上才去到人民法院处理呢？还借故有病，照顾孩子为由，请法院给个答复，这是为什么……？

被上诉人辩称

被上诉人（原审原告）潘*答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉人的请求，维持一审判决。

本院查明

二审查明的事实与一审认定事实一致。

二审期间因上诉人的上诉请求不明确，本院对其进行询问并组织双方进行调解，上诉人表示不愿意离婚，被上诉人坚决要求离婚。案经调解未果。

本院认为

本院认为：被上诉人潘*2011年3月离家出走，未与家人联系，现又提出离婚，作为一个完全民事行为能力人，其行为足以表明不愿意与上诉人共同生活，夫妻关系名存实亡，判决不准予离婚已无实际意义，故一审法院判决准予双方离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项规定之情形，对上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人金*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日