李*甲与任某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李*甲因离婚纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第247号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李*甲及其委托代理人李**，被上诉人任*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告经他人介绍于2001年12月24日在天祝藏族自治县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2002年9月25日生育一女孩取名李*乙。被告在2012年2月份起诉要求与原告离婚，后自愿撤回诉讼。原告在2014年2月24日提起诉讼要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告未能提供充分有效证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故人民法院判决原、被告不准离婚。现原告认为原、被告双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，向人民法院提起诉讼：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩李*乙由原告抚养，被告支付抚养费500元至孩子18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产甘H-18931号重型自卸货车一辆，价值约5万；4、依法分割夫妻共同债务14.5万元。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告结婚后双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，只要双方多交流思想，真诚相待，互相尊重对方，彼此关心爱护，同心协力，努力改善关系，双方完全有和好夫妻关系的可能，仍然能够过好正常的夫妻生活。本案庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供有力证据加以证明，且被告不认可双方夫妻感情已经破裂的事实，坚决不同意离婚。据此，鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、驳回原告李*甲的诉讼请求；二、案件受理费100元，由原告李*甲负担。

宣判后，原审原告李*甲认为，其与原审被告任*之间的夫妻感情彻底破裂，原审认定事实不清，请求依法改判，提起上诉。

原审被告任*答辩称，其离家出走是因为家庭困难，外出打工，对孩子和家人也尽到了关心的义务，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

二审期间，上诉人李*甲申请证人刘*、李*丙、李*丁出庭作证。证人刘*陈述“我是李*甲的表兄，2011年任*离家出走，2015年10月之前没有回来过，我是在索要借款时知道的。在2011年之前李*甲因买车向我借款6万元，本息9万至今未还”。证人李*某陈述“我是李*甲的嫂子。李*甲与任*感情不和，2011年10月份任*离家出走后，孩子由婆婆和李*乙照顾，到2015年9月份婆婆去世后任*才回来。听李*甲说，（任*）回来后把他的门撬了，拿走了金手镯和现金”。证人李*丙陈述“我是李*甲的亲哥哥。任*是2011年10月份离家出走，2015年10月份才回来，回来后把我弟弟的门给撬了，拿走了一只金手镯和现金”。

本院认为

法庭组织双方当事人进行了质证。上诉人李*甲对证人证言没有异议。被上诉人任*认为证人证言不属实。本院认为，证人刘*、李*丙、李*丁均系上诉人李*甲直系亲属，且证人均没有证明夫妻感情确已破裂的情形，对证人证言的证明效力不予认定。

二审查明的事实与一审查明事实相一致，本院予以认定。

本院认为，上诉人李*甲与被上诉人任*结婚后生活时间较长，2011年10月份后，被上诉人因家庭经济事务与上诉人发生矛盾后外出打工，期间虽对家庭缺少照顾，但双方感情未完全破裂，且上诉人虽认为与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，但不能提供有效证据证实，因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审认定事实，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人李*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日