马*与蔡*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*与被告蔡*离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员武**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*、被告蔡*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告经人认识，2014年11月16日举行结婚仪式，2014年11月28日领取结婚证，婚后无子女。婚后原被告经常因家庭琐事吵架，结婚不到一年被告大半年都在其娘家居住，长期不履行家庭义务。原告多次要求被告回家居住好好生活，被告却以各种理由推诿拒绝回家。原告认为被告的行为彻底伤害了双方之间的夫妻感情，故诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（车牌号为宁AVG929一汽丰田小轿车一辆）；3、诉讼费由被告承担。原告申请增加诉讼请求，要求被告返还彩礼40000元。

被告辩称

被告辩称：原告所述结婚时间属实，其他不属实。婚后被告一直操持家务，尽心照顾被告，而且宁AVG929一汽丰田轿车非夫妻共同财产。现原告提出离婚，被告同意离婚。

原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据材料：一、原告结婚证，证明被告于2014年11月28日依法登记结婚的事实；二、机动车销售发票复印件一份，证明被告于2014年11月15日在宁夏银川**有限公司购买车辆一部，车辆不含税价69914.53元的事实；三、举办婚礼影碟一张，证明2014年11月16日原、被告按照当地风俗举行婚礼，原告当场给付被告现金10000元的事实；四、灵武农村商业银行存折复印件一份，户名吴**，证明2014年11月3日原告母亲向吴**借款90000元支付给被告，其中用于彩礼40000元、购车款40000元的事实；五、吴**询问笔录一份，证明2014年11月3日吴**从银行取款80000元转交给被告，其中40000元是彩礼，40000元让原告与被告买车，但被告称40000元不够买车，原告母亲又给原告20000元让原、被告买车，共计10万元，并且该10万不包括买黄金首饰的费用；六、证人马学花、张**、马**出庭作证，证明被告自2014年11月份与原告结婚后经常不在家。

被告对原告出示的证据发表质证意见如下，对原告出示的证据一、证据二的真实性、合法性和关联性没有异议，对于证据二也是被告要出示的证据，证明该轿车购买于婚前，为被告的婚前财产；对于证据三，认可在举行婚礼当天，原告给被告10000元的道喜钱；对于证据四、证据五的真实性、合法性和关联性均不认可。首先不能从吴**存折中看出原告想要证明的目的，根据法律规定，证人证明事实应当出庭作证，而且从笔录的内容看，吴**并非原、被告婚姻的媒人，给钱时也并不在场，其所说的均为从原告亲属处听说，或自己推断所说，根本无法证明案件的事实；对证人证言被告不认可。

被告向法庭出示的证据有：一、机动车销售发票复印件一张，证明一汽丰田轿车购买于2014年11月15日，属于被告婚前财产的事实；二、借记卡账户明细清单一份，证明上诉车辆是按揭购买，按揭购买款由被告一人承担的事实；三、证人吴*出庭作证，证明被告购买车辆向其分三次借款25000元的事实；四、证人马**出庭作证，证明被告母亲在原、被告结婚期间按当地风俗给原告母亲及原告钱的事实。

原告对被告提供的证据发表质证意见如下，对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明目的有异议。证据一证实该车是夫妻共同财产，该车购买时间是2014年11月15日，举行婚礼是2014年11月16日，该车是在原、被告谈恋爱期间购买的车辆，虽然原、被告登记的结婚时间是2014年11月28日，但能够推论该车辆为夫妻共同财产，与原告出示的证据相一致；对于证据二，虽然由被告还车款，但用于还车款的工资收入属于夫妻共同财产；对证人证言不认可。

根据原、被告陈述、当事人提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：

原被告经人认识，于2014年9月相识，同年11月16日按照当地风俗举行了结婚仪式，同年11月28日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前不了解，婚后为家务琐事发生矛盾，被告于2015年5月离家，双方分居至今，现双方均认为夫妻感情确已破裂。

本院查明

另查明，2014年11月15日，被告在宁夏银川**售服务公司以按揭贷款的方式购买了一辆价值为81800元的小轿车，该车登记在被告蔡*名下。

再查明，2014年11月，原告给被告彩礼40000元，同年11月16日，在举行婚礼当天原告给被告10000元道喜钱。

本院认为

本院认为，原、被告均认为夫妻双方感情已破裂，原告提出离婚被告表示同意，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；对原告要求依法分割车牌号为宁AVG929小轿车的诉讼请求，原告虽提供了原告姨妈吴**的存折和笔录，但该两份证据不能证明宁AVG929小轿车是原、被告夫妻共同财产的事实，只能证明该车系被告婚前以按揭购买的方式购买，且车户登记在被告的名下，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告返还彩礼40000元的诉讼请求，根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原被告不属于前两项情形，原告亦未举证证明属于第（三）项规定，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予马*与蔡*离婚；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取100元，由原告马*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日