原告拜泉县制砖厂诉被告杨**财产损害赔偿纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告拜泉县制砖厂与被告杨**财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告拜泉县制砖厂法定代表人高**及其委托代理人仝淑焕，被告杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告拜泉县制砖厂诉称：2004年，拜泉县制砖厂租赁给被告杨**经营，在经营期间，被告杨**违约挖沙土供自己使用和出售，给我厂造成了极大的经济损失，经齐齐哈**估事务所出具的齐中隆评鉴字（2009）76号《司法鉴定意见书》评估损失为754184.18元。因此，我厂将被告杨**诉讼至拜泉县人民法院、齐齐**人民法院、黑龙江省高级人民法院。经审理后认定，该取土行为是经拜泉县建设局主管领导许诺（协商）被告杨**可以出售或杨**承包的拜泉县二轻制砖厂使用部分原料以抵销我厂欠拜**电公司100000.00元的电费。上述法院以我厂提供的证据未证实被告杨**不合理取土部分的取土量为由驳回我的诉讼请求。现在经调取拜**电公司2015年6月2日我厂的欠电费情况才知道，被告根本未替我厂偿还电费，我厂除欠2001年6、7、8三个月电费99953.83元以外，还造成了巨额违约金1498645.42元（截止至2015年6月2日）。被告杨**的行为严重违反了相关法律规定，损害了国家和企业的利益。故我厂诉至法院，要求被告杨**给付我厂电费款99953.83元。

被告辩称

被告杨**辩称：不同意原告的诉讼请求。2004年9月1日，我承包了原告拜泉县制砖厂，承包后发现原告拜泉县制砖厂未缴纳2001年6、7、8月份电费，拜**电公司因此停止拜泉县制砖厂供电，要想恢复生产用电，必须将以前电费缴清，所以，我就缴清了全部电费。至于拜**电公司没有结帐是电业局自身问题，与我个人无关。即使我确实欠拜**电公司电费，也应由拜**电公司起诉，不应由原告拜泉县制砖厂起诉。之所以拜**电公司一直未起诉我，也是因为我已将电费全部缴清。

本院认为

根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点：1、拜泉县制砖厂所欠拜**电公司电费，原告拜泉县制砖厂是否有权代为向被告杨**主张给付；2、如有权主张给付，电费款数额的确定；3、被告杨**是否已缴清全部电费。

为证明自己的主张，原告拜泉县制砖厂向法庭提交如下证据：

1、（2010）拜民初字第1138号民事判决书一份、（2010）齐*四商终字第38号民事判决书一份，证明该两份判决书查明事实认定部分，已认定被告杨**出售和使用部分原料，用于偿还原告拜泉县制砖厂欠拜**电公司99953.83元电费的事实。

被告杨**对该组证据真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。

2、拜泉县住房和城乡建设局说明一份，证明拜泉县住房和城乡建设局作为原告拜泉县制砖厂的主管部门，经与被告杨**协商，被告杨**出售和使用部分厂区原料所得价款，需偿还原告拜泉县制砖厂欠拜**电公司99953.83元电费的事实。

被告杨**对用原告拜泉县制砖厂原料偿还电费的事实无异议，只是不清楚该份证据是如何形成的。

该份证据加盖了拜泉县住房和城乡建设局公章，内容具有真实性及合法性，且被告杨**对证明的事实无异议，本院对该份证据予以采信。

3、2015年6月2日拜**电公司关于拜泉县制砖厂欠我公司电费情况说明一份，证明被告杨**并未按约定以原料款代缴99953.83元电费，同时造成巨额违约金1498645.42元的事实。

被告杨**对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，之所以拜**电公司允许继续用电，是因为已缴纳了全部电费，至于又产生的电费和违约金是因为拜**电公司自身系统没有处理完毕。

该份证据加盖了拜**电公司公章，内容真实合法，被告杨**认为其已履行偿还义务，但未提交证据予以证明自己的主张成立，本院对该份证据予以采信。

4、齐中隆评鉴字（2009）第76号齐齐哈尔市中隆资产评估事务所司法鉴定意见书一份，证明被告杨**取沙土原料，经鉴定机构评估价值为754184.18元，已远远超出100000.00元电费的事实。

被告杨**对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。鉴定意见书体现的754184.18元取土损失与本案电费无关，且损失不是被告杨**取土造成的，被告杨**无义务偿还电费。

该份鉴定意见书虽然体现取土量价值754184.18元，但其中并非全部系被告杨**取土，在无法确定被告杨**取土量的前提下，本院对该份证据证明的问题不予采信。

被告杨**未向法庭提交证据。

根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院确认本案事实如下：

2004年8月29日，拜泉县制砖厂与拟成立的新组建股份**公司（实际承包人为被告杨**）签订协议书一份，将拜泉县制砖厂租赁给被告杨**经营使用，协议约定：“厂区边界：东至202国道，西至蔡某某后院房东大墙，南至沙坑边沿，北至原砖厂树带；租金：新企业组建，所占厂区面积以租用的形式运行，租金每年为壹万零拐佰元，租金每年9月1日一次交清，不准拖欠；年限：租期为十年，从2004年9月1日起至2014年9月1日止；原料坐落地：南窖沟南沿1公项面积，二砖厂办公室北侧1公顷面积……。”在租赁期内的2006年9月12日，拜泉县建设局下发了拜建字（2006）4号文件，即关于第一制砖厂职工反映问题的情况调查。关于被告杨**从第一制砖厂拉取生产原料（沙、土）的情况，该文件写明：“制砖厂重新启动后，建设局要求偿还原砖厂所欠电费100000.00元，经局主管领导与被告杨**协商，由杨**逐年偿还这部分电费，允许被告杨**出售或二轻砖厂使用部分原料以抵销这部分电费。被告杨**认为主张电费主体应为被告拜**电公司，原告拜泉县制砖厂不具有诉讼主体资格，且其已偿还了全部电费，拜**电公司仍显示欠电费系其自身系统原因为由不予重复给付。原、被告双方协商未果，原告拜泉县制砖厂以被告杨**取土使用部分原料后未按约定代为偿还拜**电公司电费为由，诉讼至法院，要求被告杨**给付原告拜泉县制砖厂电费款99953.83元。

本院认为：被告杨**对取料抵销电费的事实无异议，仅就电费是否给付完毕、给付主体有异议。根据2015年6月2日拜**电公司电费情况说明可知，拜泉县制砖厂尚欠的电费并未缴纳，被告杨**认为其已履行了代缴电费义务，却未提交证据予以证明，本院对被告杨**履行代缴义务的答辩意见不予采信，拜泉县制砖厂名义上尚欠拜**电公司电费本金99953.83元。至于该笔电费是否应直接给付拜泉县制砖厂，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案被告杨**作为债务人未按约定取料代缴第三人拜**电公司电费，在拜**电公司系统中仍显示未缴电费的情况下，原告拜泉县制砖厂作为债权人有权向被告杨**主张直接给付电费款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**自本判决生效后十日内给付原告拜泉县制砖厂电费款本金99953.83元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2299.00元由被告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐**人民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年九月六日