周**与李*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告周*荣诉被告李*人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*荣、被告李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告周*荣诉称，2014年9月8日，在原告娘家门口，被告无端滋事，与原告发生争执，将原告左手是指咬伤，经入院治疗，现已截肢。报警后，经公安机关处理未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失126502.68元（其中医疗费26666.68元、误工费12600元、护理费5400元、住院伙食补助费2160元、营养费1980元、交通费500元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2364元）。
被告辩称
被告李*辩称，鉴定报告上“2014年9月8日”的证据是伪造的，刘*是牌坊村人，不是丰财人。鉴定报告未作出现有后果与结局关系。鉴定报告引用的标准条款2.9.52与本鉴定相关事项不符。对鉴定报告意见不予认可。除了医疗费，其他费用不予认可。原告的病情是自己延误造成的。
本院查明
经审理查明，2014年9月8日，原告周**与被告李*因借还电动车事宜争吵、推搡、撕扯，在此过程中，被告李*将原告周**的左手食指咬伤。
2014年9月8日，原告在村卫生室简单包扎，未进行进一步治疗。
2014年9月10日至2014年9月15日，原告在徐州市鼓楼区丰财东社区卫生服务站输液抗炎，支出645元。
2014年10月11日，原告注射狂犬疫苗支出306.5元。
2014年9月26日，原告至徐州市第三人民法院住院治疗，进行左食指骨髓炎清创引流术、左食指截肢术，2014年12月2日出院，出院诊断为：左手食指骨髓炎、左手食指感染、2型糖尿病、2型糖尿病酮症，支出医疗费24285.6元。
2014年12月6日，原告至徐州市第三人民法院入院治疗，于2014年12月29日出院，出院诊断为：左手食指截肢术后感染、糖尿病，支出医疗费1208.08元。
2015年10月14日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周**的损伤构成人体损伤九级伤残，误工期限为14周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。原告支出鉴定费1300元。
另查明，需要原告承担扶养义务的人为其母亲，法庭辩论终结前，已91岁。包括原告在内，兄弟姐妹6人，已过世一个哥哥。
以上事实，有原告的门诊病历、出入院记录、证明、医疗收费票据、派出所案卷、司法鉴定意见书以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。原被告因电动车问题发生纠纷，被告李*未能正确处理，而是通过过激的方式将原告左食指咬伤，应对自己的侵权行为导致的后果承担主要责任，即对原告的损失承担80%的赔偿责任；原告未能采取恰当的方式，与被告相互争执，对事态的发展亦存在一定的过错，应承担次要责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费26445.18元，有病历与医疗票据相互佐证，原告主张在丰财东社区卫生服务站输液费用与原告受伤、治疗时间相互吻合，本院予以确认；2、原告主张误工费12600元，本院依据鉴定意见，支持14周，按农村常住居民人均可支配收入14958元计算，为4016元；3、原告主张护理费5400元，本院依据鉴定意见，支持6周，按护工标准50元／天计算，为2100元；4、原告主张营养费1980元，本院依据鉴定意见，支持6周，15元／天，为630元；5、原告主张住院伙食补助费2160元，本院支持住院期间92天，18元／天，为1656元；6、原告主张交通费500元，结合原告往返医院的次数及距离、当地的交通情况，本院予以支持；7、原告主张伤残赔偿金59832元，原告户籍性质为农村，应按照农村标准予以赔偿，故其请求未超出法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金15000元，结合原告九级伤残，本院支持10000元；9、原告主张被扶养人生活费2364元，被扶养人为其母亲，结合被扶养人的年龄、扶养人的个数及原告丧失劳动能力的情况，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告李*已经给付原告2000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
裁判结果
被告李*于本判决生效后十日内赔偿原告周**各项损失合计84035元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、鉴定费1300元，合计2430元，由被告李*负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
裁判日期
二〇一五年十二月九日
