秦**与张*财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦**与被告张*财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告秦**及其委托代理人张**、被告张*的委托代理人徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年5月14日，王*所驾驶的苏L小轿车与原告的苏L出租车发生碰撞，致原告出租车损坏，事后王*及被告与原告达成协议、赔偿原告车辆损失及原告车辆停运期间的经营损失计38000元，王*向原告出具了借条，载明“今借到秦**人民币叁万捌仟元*（38000.00）借款人王*2015、5、14”，被告在借条上签署“担保人张*2015、5、14”，现王*已支付11000元，尚欠27000元，请求法院判令被告承担担保责任，向原告给付余款27000元并承担本案诉讼费。

原告向本院提供下列证据，证明其诉请：

1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；

2、2015年5月14日，王*出具的借条，被告签订担保，证明车辆损失后双方协商的结果，被告予以确认并担保。

被告辩称

被告张飞辩称，为王*担保是事实，但对于赔偿金额显失公平，原告的实际损失没有38000元。未提供证据。

本院查明

经审理查明，2015年5月14日在扬中市**燃气公司加气站路段，王*所驾驶的苏L小轿车与原告的苏L小出租车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，事后王*及被告与原告达成协议，赔偿原告车辆维修及营运损失计38000元，王*向原告出具了借条，载明“今借到秦**人民币叁万捌仟元*（38000.00）借款人王*2015、5、14”，被告在借条上签署“担保人张*2015、5、14”，此后王*支付11000元。原告向两被告催要剩余赔偿款27000元未果，诉来本院。

本院认为

本院认为，原、被告对车辆发生事故及协商赔偿损失的事实经过无异议，本院予以确认。在道路上发生交通事故，当事人可以自行协商处理损害赔偿事宜，王*与原告就本案所涉事故达成赔偿38000元的协议系双方真实意思的表示，内容并不存在显失公平的情形，合法有效，应予保护。被告对赔偿金额进行担保，意思明确。应按协议承担担保责任。在承担保证责任后可向王*追偿。

综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张飞于本判决生效后十日内支付原告秦**人民币车辆赔偿款27000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏**人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日