郭**与李*提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*听诉被告李*雇员受害赔偿纠纷一案，原告郭*听于2010年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张**独任审判，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，原告郭*听及其委托代理人胡**，被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭*听诉称：2010年9月15日，原告经老乡王**的介绍，给被告干活。被告系货车老板，经营一辆车牌为皖S的解放牌平头货车，车辆驻点在江苏省南通海门市，往来于杭州汽车东站之间，主要运输布料。原、被告双方约定，原告主要负责给被告开车，而被告每月支付原告2600元的报酬，并包食宿。2010年9月30日凌晨3时许，被告的车辆停放在杭州汽车东站“宏**公司”的场地内卸货。当时，原告背对车辆站在车尾正后方3米左右的地方同被告一起折雨布。工作过程中，原告被车上掉落的长2米，宽1米，高1米，重约200斤左右的包裹砸中。原告左腿膝盖着地，疼痛难忍，无法动弹。后原告被被告及接货人的帮工用120急救车送往机场路117医院治疗。经诊断，原告左髌骨骨折，右足第5跖骨基底部骨折，当即住院治疗，后于2010年9月26日实施了手术，并于2010年10月8日出院。住院期间，被告仅为原告支付了3000元的住院押金，后声称帮原告回去拿东西而一走了之。被告对原告病情不闻不问，使原告在医院一直无人看护，生活无法自理，直至原告亲属于9月22日赶到医院。现经治疗，原告骨折正在愈合中，仍需加强功能训练。经院方证实，原告一年后还需实施内固定取出手术，费用1万元。出院后，原告多次与被告联系，要求被告支付原告的医疗费用，但被告以各种理由推托。原告认为，被告摆放货物不合理，导致包裹松动，且被告在原告工作期间没有采取适当的安全防护措施，没有尽到安全保障义务，也没有做好工作现场的管理，致使工作现场秩序混乱从而使原告受到了巨大的身体伤害，被告应对原告的受伤承担主要责任，并赔偿原告因此造成的损失。为了维护原告的合法权益，根据我国民法、侵权责任法的相关规定，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告医疗费12349元、后续治疗费10000元、误工费9816元（30480／365110）、护理费2450元（5049）、交通费215元、住宿费100元、住院伙食补助费285元（1519），共计人民币35215元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李*辩称：原告当时在车后面折雨布，已经折好了一块，在折第二块，这时装卸工上去卸货了，我看到马上叫“下面有人”，但是话还没落地，装卸工已经把一个包扔下来了，砸到原告的背上。卸货点的老板叫了120把原告接走了还叫了一个工人去护理的。3000元的押金是卸货点的老板关*拿的，他当时是愿意承担责任的，还跟我说我也要承担一部分责任，我觉得是卸货点的老板在推卸责任。货物松动的事实是不存在的，当时场地内是有摄像头可以看的，是卸货工在卸货的时候砸伤了原告。关*交的押金3000元里有一部分是扣了我的运费。

为证明自己的主张，原告郭**向本院提供了下列证据：

1、门诊病历1份、住院记录1组，拟证明原告因外伤导致左髌骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折，在117医院实施手术、进行治疗的事实；

2、医药费收据1组、住院病人费用清单1份，拟证明原告因治疗花费医疗费用共计12349元的事实；

3、病情证明清单1份，拟证明原告需要后续治疗费用10000元的事实；

4、证明1份，拟证明原告住院期间需陪护员1人的事实；

5、病情证明清单3份，拟证明原告2010年10月8日至2011年1月7日期间需在家修养且2010年10月8日至2010年11月7日期间需护理的事实；

6、住宿费发票及交通费发票1组，拟证明原告治疗期间花费住宿费、交通费共计315元的事实；

7、公安询问笔录两份（复印件），拟证明由“宏**公司”负责人关*证实，被告因超载摆放包裹导致包裹松动，原告在叠雨布时被包裹砸中受伤的事实。

上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、4、6，被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、5，被告表示不清楚，本院认为，该几组证据均为医疗机构出具，其真实性可予确认，能够证明原告产生的医疗费用及需要休息和护理的事实，予以确认。对原告提供的证据7，被告认为原告是在装卸工卸货的过程中被砸伤的，对关*在公安机关做笔录的情况不清楚；本院认为，该份证据系复印件，且系关*的单方陈述，故不予确认。

被告李*未向本院提供证据。

本院查明

综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：

原告郭*听系由被告李*雇佣负责驾驶车辆运输，2010年9月20日凌晨3时左右，在杭州汽车东站附近物流公司场地内，原告在其负责驾驶的车辆尾部折雨布过程中被车上货物砸伤，于当日被送往中国人**一七医院住院治疗，于2010年10月8日出院，计住院18天，出院诊断为左髌骨骨折，右第5跖骨基底部骨折，原告自行支付了医疗费12349元。出院后，医嘱休息共三个月，出院后第一个月需护理。原告受伤部位装有内固定，尚未取出。

原告陈述其系因车上货物松动，掉落砸伤；被告陈述系装卸点装卸工卸货过程中砸伤在车尾部折雨布的原告。原告认为被告已付住院押金3000元，在其诉讼请求中已扣除该费用；被告认为该笔款项非由其支付。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务与接受劳务双方过错承担责任，接受劳务一方因故意或者重大过失造成自己受到伤害的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，否则仍应由接受劳务一方承担责任。本案中，郭*听系李*的雇佣人员，主要负责车辆驾驶，其在驾车到达指定地点后整理随车雨布的行为，是其劳务行为的一部分，属因劳务受到损害。虽然被告对车上货物砸伤原告的原因与原告的陈述不一致，但不能否认原告在从事劳务过程中受伤的事实，且被告未能提供证据证明原告对自身受伤存在故意或重大过失，故被告理应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费12349元，属其合理损失，被告应予赔偿。对于后续治疗费，因尚未实际产生，故本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对于误工费，原告住院18天，出院后医嘱休息共计三个月，共计误工时间110天，原告要求按照杭州市在岗职工平均工资计算缺乏法律依据，本院按照浙江省全社会单位在岗职工工资标准计算为8281.64元（27480元／365天＊110天）。对于护理费，原告住院期间及出院后一个月均有医疗机构出具证明需要护理，故本院予以支持，原告按照50元／天计算符合一般护工收入标准，本院予以准许，故计算护理费为2450元（50元／天＊49天）。对于交通费，原告主张的交通费均为护理人员来杭费用，不属其治疗开支，故不予支持。对于住宿费，原告主张的为护理人员住宿费用，也并非原告治疗支出，故不予支持。对于住院伙食补助费，原告住院18天，其住院伙食补助费为270元（18天＊15元／天）。上述各项损失合计人民币23350.64元。

对于被告辩称认为应由装卸点负责，本院认为，雇员在从事雇佣活动中因他人侵权导致受伤的，雇员可以选择向直接侵权人主张权利，也可以选择向雇主主张权利，雇主在承担赔偿责任后可以向第三人进行追偿。本案原告起诉主张被告承担责任，被告赔偿后，若认为存在第三人侵权行为，可以另行主张权利。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*应赔偿原告郭*听人民币23350.64元，于本判决生效后十日内付清；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、驳回原告郭**的其他诉讼请求。

案件受理费人民币680元，减半收取为人民币340元，由原告郭**承担人民币148元，被告李*承担人民币192元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费人民币680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1268，户名：浙江省**民法院）。

裁判日期

二〇一一年一月二十四日