楼*、楼*为与被告徐某某、中国大地财产保险股份有限与徐某某、中国大地**公司支公司侵权责任纠纷一审民事判决书
审理经过
织机构代码779251507，住所地：富阳市楼。
代表人：管某某。
委托代理人：纪*。
原告楼*为与被告徐某某、中国大地财产保险股份有限
公司支公司（以下简称大地财保富某支某司）道路交通事
故损害赔偿纠纷一案，于2010年12月14日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅**于2011年1月4
日公开开庭进行了审理。原告楼*的委托代理人颜某某、被告
徐某某、被告大地财保富某支某司的委托代理人纪*到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告楼*起诉称：2009年12月30日17时许，被告徐某某
驾驶浙a号小型客车途经东洲街道小沙村地段，与
骑电动自行车的原告楼*发生碰撞，造成原告楼*受伤及车辆
受损。经富某市公安局交警大队责任认定，被告徐某某与原告
楼*负事故同等责任。故起诉要求被告大地财保富某支某司在
交强险范围内赔偿原告楼*医疗费15830.91元、住院伙食补助费630元（42天15元／天）、护理费9938.28元（132天75.
29元）、误工费16714.38元（222天75.29元／天）、车辆修
理费760元、交通费300元，合计44173.57元；超出交强险部分
，由被告徐某某赔偿。
为证明其诉讼主张，原告楼*向本院提交了下列证据材
料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事发经过和责任承担
。
2、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票34份、住院
费某某单1份，证明原告楼*受伤后治疗过程、花去的医疗费
。
3、车损记录、发票、维修清单各1份，证明原告楼*花
去的修理费。
4、诊疗证明书2份，证明原告楼*的护理和误工时间。
5、交通费发票1组，证明原告楼*花费交通费用。
6、保单1份，证明肇事车辆在被告大地财保富某支某司
投保交强险的事实。
被告辩称
被告大地财保富某支某司答辩称：对事发经过和责任认
定无异议；医疗费要求分项处理；住院伙食补助费无异议；误
工费和护理时间分别认可在90天和72天，并按60元／天计算，
并要求对误工和护理时间的合理性进行鉴定；交通费，根据门
诊6次以20元／次计算，为120元；车损不予认可。
被告徐某某答辩称：要求法院依法判决。
被告大地财保富某支某司及徐某某均未向本院提交证据材料。
对原告楼*提交的证据材料，被告大地财保富某支某司
质证认为：证据1、3、6，无异议；证据2，门诊病历无异议，
医疗费发票的真实性也无异议，但应扣除非医保用药；证据4
，要求法院委托相关部门鉴定；证据5，存在连号现象，要求
法院酌情认定。被告徐某某质证认为均无异议。
就原告误工及护理时间的合理性，根据被告大地财保富
某支某司的申请，在征求原告楼*及被告徐某某意见的基础上
，本院委托杭州明某司法鉴定所进行鉴定。对该鉴定意见书，
原、被告质证认为均无异议。
对上述证据材料，本院认证如下：
1、鉴定意见书，予以确认。
2、证据1、3、6，予以确认。
3、证据2，其真实性予以确认，对证明目的，本院在下
文说理中予以阐述。
4、证据4，原告所要证明的目的，已由鉴定意见书所取
代，故不再予以评述。
5、证据5，其真实性予以确认；对其数额，根据病历及
医疗费发票所显示的住院时间及就诊次数，同时结合被告的质
证意见，本院予以确认。
本院查明
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年12月30日17时许，被告徐某某驾驶浙a
号小型客车途经东洲街道小沙村地段时与原告楼*骑的电
动车发生碰撞，造成楼*受伤及车辆损坏。2、事发后，原告楼*经富某**伤医院治疗，诊断
为右胫腓骨开发性骨折，住院42天，并门诊治疗，共花去医疗
费15840.66元。
3、原告楼*为修理电动自行车，花去修理费760元。
4、原告楼*还花去交通费300元。
5、2010年11月29日，富某市交警大队作出（2010）第14
00101695号事故认定书，认定原告楼*与被告徐某某负事故同
等责任。
6、对原告楼*受伤后的误工和护理时间，经本院主持协
调，原告楼*要求分别按222天和102天计算；被告大地财保富
某支某司主张各按90天计算；协调不成。杭州明某司法鉴定所
鉴定认为，根据损伤理论上的愈合进程、原告楼*实际愈合过
程、夹板固定时间及功能恢复状态、住院治疗过程等诸多因素
，主张的误工时间222天、护理时间102天，尚在合理范围内。
7、浙a号小型客车在被告大地财保富某支某
司投保交强险，总责任限额为122000元。
本院认为
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐某某
驾车与原告楼*相撞造成原告楼*受伤的事实清楚，故依法应
承担相应的赔偿责任。对原告楼*损失的确认：医疗费，按票
据计算实际为15840.66元；住院伙食补助费，按住院42天以15
元／天计算为630元；误工费和护理费，分别按222天和102天
，均75.29元／天计算，分别为16714.38元和7679.58元；车辆
修理费及交通费，均按票据计算，分别为760元和300元。以上
费用合计41924.62元。鉴于被告徐某某所驾驶的车辆投保于被告大地财保富某支某司，且损失总额尚未超过交强险责任总额
，故原告楼*的上述损失应由被告大地财保富某支某司直接进
行赔偿。被告大地财保富某支某司辩称应分项处理及扣除非医
保用药等，有违公平理念和《机动车交通事故强制责任保险条
例》保障受害人依法及时得到赔偿的立法目的，本院不予支持
；辩称误工费及护理费均应按60元／天计算，该标准尚未达到
全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院也不予支持。
原告楼*起诉时主张的其他费用，缺乏相应的证据及合理性，
故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款、最**法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决如下：
裁判结果
一、原告楼*医疗费15840.66元、住院伙食补助费630元
、误工费16714.38元、护理费7679.58元、车辆修理费760元、
交通费300元，合计41924.62元，由被告中国大地财产保险股
份有**公司直接赔偿，于本判决生效之日起十日内
履行。
二、驳回原告楼*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州**民法院，并向浙江省杭州**民法院预交案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交［浙江省**民法院开户行
为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一一年三月七日
