谢某某与王某某一案一审民事判决书

审理经过

原告胡某某为与被告谢某某、王某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序，于2011年1月20日、3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及代理人章*，被告谢某某及代理人董某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡某某起诉称：2009年下半年起，谢某某在横村镇深畈农居点建新房，房屋基础以上部分由王*某某揽，基础部分由谢某某自行负责建造。2009年12月11日，房屋基础尚未完工，原告应王某某的要求为谢某某搭设脚手架，约定每天80元外加包吃两餐计算报酬由谢某某支付。当天上午8时许，原告在施工操作过程中，不慎被固定脚手架所用铁丝戳伤左眼，当即被送往桐庐县中医院住院治疗10天，经诊断为：左眼巩膜穿通伤，眼球萎缩。目前，原告不仅左眼完全失明，眼球尚未摘除，而且右眼也并发交感性眼炎和白内障，并反复发作，视力不断下降。2010年11月17日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告双眼视力为盲目4级以上，评定为三级残疾。原告出院后，因赔偿事宜，经桐庐县**解委员会召集调解，并于2010年1月6日在原告尚某某复和作出伤残鉴定的情况下达成调解协议，约定除谢某某已经支付4161.51元医疗费外，一次性补偿原告人民币28000元，原告放弃追究、诉讼被告的其他赔偿责任。但是，原告的伤势尚未完全康复，尤其左眼球萎缩，尚未摘除，并发右眼交感性眼炎，白内障、视力不断下降，几乎双目失明。原告认为，在从事雇佣活动中遭受的人身损失，依法应当由雇主承担民事赔偿责任。原告因经济十分贫困，陷入缺钱继续治疗的危难处境，被告以一次性赔偿为条件，仅在治疗半个多月时无奈接受的调解协议，属重大误解和显失公正的民事行为，请求法院依法撤销。为此，请求判令：1、依法撤销2010年1月6日桐庐县**解委员会制作的人民调解协议书。2、判令谢某某赔偿原告医疗费1675.21元，误工费13550元，护理费753元，住院伙食补助费150元，残疾赔偿金160112元，交通费750元，合计176990.21元，扣除已支付的28000元，尚应实际赔偿148990.21元，并由王*某某担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。

原告胡某某举证如下：

1、暂住证、身份证复印件，证明原告的身份情况。

2、门诊病历和住院、出院记录，证明原告的伤势及治疗过程。

3、医疗发票，证明原告出院后至2010年12月2日止已支付医疗费1681.21元。

4、交通费发票，证明原告及陪护人员化交通费750元。

5、杭州中正司法鉴定所桐庐分所的鉴定意见书，证明原告双眼视力为盲目4级以上，评定为三级残疾，误工期限是180天。

6、人民调解协议书，证明协议是在原告受伤后的半个多月时间内达成的，当时原告的伤势没有痊愈，且原告对调解书的具体内容及约定的法律责任并不理解，所以请求法院撤销人民调解协议书。

被告辩称

被告谢某某答辩称：房屋的基础部分确实是自己点工建造的，基础以上部分承包给王某某。原告是王某某叫来的，开始做基础工作，基础做好后再搭脚手架，搭脚手架属于王*某某揽的工作范畴。原告眼睛戳掉是事实，我给原告治疗花费4100多元，原告知道我经济很困难，也很谅解，当时要求赔偿35000元，我说要商量一下，实在是没有这么多的钱，后来我提出要找个见证人，所以双方才到了司法所里调解。调解时，原告对自己的病情是十分清楚的，调解是双方真实意思表示，其中也有讨价还价过程。我对法律知识也不是很清楚，认为原告是给我造房子，也就和原告达成了调解协议，所以调解协议是在双方自愿的基础上达成的，并不存在隐瞒的事实，也不存在原告对自己病情不清楚的情况，且原告在调解过程中也承诺赔偿28000元就行了，放弃再向我主张权利。根据人民调调解法第31条规定，该调解程序、实体合法，不存在显失公正的事实，法院应当依法确认。原告如果要主张权利的，也应当向王某某主张，因为原告从事的工作是属于王*某某揽的范围，且原告和谢某某间已经达成了调解协议，要求驳回原告的诉讼请求。

被告王某某答辩称：谢某某叫我做基础工作，按80元一天包两餐计算报酬。原告是我叫来一起给谢某某做工的，原告做工的天数是其自己和谢某某核对的。原告出事那天，我不在谢某某家干活。我和原告都是给谢某某做工的，不应承担责任。

本院依职权向原告在桐庐县中医院治疗的主治医生王*进行调查，证实：原告就诊时，医院要求其转上级医院治疗或摘除眼球，但原告要求医院对其进行保守治疗。术后复查发现原告右眼感染时也建议其到上级医院治疗或摘除眼球，但原告没有做，错过了最佳治疗期。

本院依职权向杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定人冯某调查，证实：如原告左眼无感光，右眼不感染，伤残等级最高为七级。原告右眼感染与左眼受伤及没有坚持、及时治疗有关。

本院查明

经质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，本院认为原告因治伤而化交通费是必须的，但费用应根据原告治伤的次数酌情确定。原告提供的证据5，系鉴定机构的专业意见，本院予以确认。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年下半年，谢某某在横村镇深畈农居点建新房，房屋基础部分由谢某某自行负责建造，并雇佣王某某做工，王某某叫原告胡某某一起做工，王某某、胡某某的报酬均按每天80元外加包吃两餐计算。2009年12月11日上午8时许，原告胡某某在做房屋基础工作时，不慎被脚手架上的铁丝戳伤左眼，当即被送到桐*县中医院治疗，经诊断为左眼巩膜穿通伤，医院对其实行“左眼球破裂清创缝合术”，原告住院10天后出院。2010年1月6日，原、被告经桐*县**解委员会调解，双方达成调解协议约定：1、原告在桐*县中医院就诊化去的治疗费4161.51元，由谢某某承担；2、谢某某一次性补偿原告胡某某人民币28000元；3、调解后，原告胡某某对谢某某放弃追究其他责任及诉讼事项。原告出院后因未遵医嘱及时治疗，4个月后左眼红肿，眼球萎缩，7个月后右眼视物模糊，并发交叉感性眼炎。2010年11月27日，经杭州中正司法鉴定所桐*分所鉴定，目前原告双眼视力为：左眼无光感，右眼为数指∕20cm（视力不能矫正），双眼视力为盲目4级以上，评定为三级残疾，误工期限评定为180日。原告自桐*县中医院出院后至2010年12月止，到桐*县中医院、桐*县第一人民医院、建德**科医院、浙江大**第一医院就诊数次，共化治疗费1681.21元。

裁判结果

本院认为，谢某某在做房屋基础工作时实行点工作业，原告胡某某与王某某在给谢某某做工时实行同工同酬，报酬由谢某某支付，故雇主应为谢某某。原告胡某某在从事雇佣活动中遭受的人身损失，依法应当由雇主谢某某承担民事赔偿责任。原告胡某某于2010年1月6日与谢某某达成的调解协议，是在原告眼伤未治愈的情况下达成的，且赔偿数额明显偏低，有失公平，应予撤销。原告胡某某出院后未遵医嘱及时治疗，并发右眼交感性眼炎，导致视力残疾等级增高，自身存有过错，应减轻雇主谢某某的责任，故本院酌情确定谢某某对原告胡某某的损失承担60%的赔偿责任。原告胡某某主张的交通费，根据就诊的实际，本院酌情确定500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：

一、原告胡某某与被告谢某某于2010年1月6日达成的人民调解协议予以撤销。

二、原告胡某某的治疗费5842.72元，护理费753元，住院伙食补助费150元，误工费13550元，交通费500元，残疾赔偿金160112元，合计180907.72元，由被告谢某某承担60%即108544.63元，扣除被告谢某某已支付原告胡某某32161.51元，被告谢某某尚应支付76383.12元，于本判决生效之日起10日内付清。

三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。

案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告胡某某承担740元，被告谢某某承担900元，于本判决生效之日起7日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费3280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省**民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一一年三月二十二日