刘**与房县平**限公司返还原物纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人**程有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人刘**返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂**民一初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员罗**担任审判长并主审，审判员王**，柏**参加评议的合议庭，于2015年4月1日询问了上诉人平安公司的委托代理人熊**，于2015年4月15日询问了被上诉人刘**及其委托代理人肖*，经阅卷及审核相关证据，合议庭认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。

一审原告诉称

刘**一审诉称，2012年8月16日，其与平**司签订了一份《空压机出租合同》。2013年3月28日，我又与平**司签订了一份《劳务合同》。合同履行完毕后，平**司至今仍占用其机械未还，也未支付租金。其发函要求平**司返还机械未果，为此请求人民法院判令平**司返还其所占用的空压机设备，并支付设备占用费409500元（按21000元／月的标准计算至起诉之日）。

一审法院查明

一审法院认定，2012年8月15日，刘**（甲方）与平**司（乙方）签订了《空压机出租合同》一份，合同约定的主要内容为：1、乙方承租甲方螺旋杆机两台，租金每月按税后28000元计算，设备装车前一次性付清，即将足月提前两天支付第二个月的全额租金，以后顺次类推；2、甲方确保机械完好率26个台班，承担开机人员的工资，整机的机油和耗材（除柴油外）；3、乙方承担随机人员的住食及人员和设备安全；4、机械进场后，无论使用与否都按月收取租金，如未按时支付租金，甲方有权将设备离场；5、本合同产生的一切费用结算后，合同终止。落款处刘**签名，平**司加盖公章。随后刘**将其设备交付平**司使用。因平**司未按时支付租金，2013年4月8日，刘**书面向平**司发函一份，主要内容为：我方与**公司签订的“空压机出租合同”已履行8个半月，但**公司仅支付80天的租金，其余租金未支付，**公司已构成违约，现致函**公司，若需继续使用，请在2013年5月6日前按合同结算并支付租金，如不再使用请付完租金后将设备退还。平**司于同年5月2日收到此函后，至今未付清租金，也未退还设备。刘**曾于2013年7月12日诉至一审法院，要求解除与平**司之间的机械租赁合同关系，平**司立即返还其两台空压机。

2013年12月12日，湖北**民法院作出（2013）鄂房县民二初字第00099号民事判决：一、解除刘**与平**司于2012年8月15日签订的空压机租赁合同；二、平**司于判决生效之日起10日内返还所租赁刘**的两台空压机设备，并支付设备租金（自2012年3月13日起按月租金28000元计算，直至设备归还之日）；三、驳回刘**其他诉讼请求。平**司不服该判决，上诉至湖北省**民法院，该院于2014年9月11日作出（2014）鄂十中民三终字第00283号民事判决：一、维持湖北**民法院（2013）鄂房县民二初字第00099号民事判决第一项，即解除刘**与平**司于2012年8月15日签订的空压机租赁合同；二、撤销该判决的第二、三项，即平**司于判决生效之日起十日内返还所租赁刘**的两台空压机设备，并支付刘**设备租金（自2012年12月13日起按照月租金28000元的标准计算，直至设备归还之日）；驳回刘**的其他诉讼请求。三、房县平**限公司于判决生效之日其十日内支付刘**设备租金98208元（从2012年12月13日至2013年3月27日止，按照月租金28000元的标准计算）。四、驳回刘**的其他诉讼请求。同时该判决指出：“劳务合同”与“空压机租赁合同”的权利义务关系不同，法律关系不同，刘**要求平**司返还空压机的诉讼请求可以侵权诉讼另行主张权利。

一审法院另查明，2013年3月28日，刘**与平**司签订了一份《劳务合同》，约定由刘**承揽湖北省房**龙沟石料厂，爆破、钻孔作业。签订合同后，刘**雇请了陈**等人从事该工作。2013年4月18日上午9时许，陈**在施工中，不幸从山上坠落受伤，经抢救无效死亡。当时由平**司从中协调，就陈**死亡赔偿达成了协议，即：承包人负责一次性赔偿死者各项赔偿金共计800000元（此款已由平**司支付了死者家属）。平**司事后即向刘**追偿，并以刘**拒付垫付款为由于2013年10月12日诉至湖北省葛洲坝人民法院，要求判令刘**支付800000元垫付款。

2013年12月19日，湖北**民法院作出（2013）鄂**民初字第00785号民事判决，以证据不足判决驳回平安公司的诉讼请求。后平安公司扣留刘**的机械设备至今。

在一审法院庭审中，刘**自愿放弃部分月租金，即要求按21000元／月支付租金。但双方未能达成协议。

一审法院认为

一审法院认为，双方订立的空压机租赁合同已经人民法院生效判决解除，平**司应当将租赁的空压机返还给刘**。平**司以刘**未支付其赔偿的垫付款为由扣留机械设备拒不返还构成侵权，故刘**要求平**司返还空压机的请求成立，予以支持。合同未解除之前，平**司应当按照双方合同的约定支付刘**租金，合同解除之后，平**司非法扣留空压机给刘**造成的损失，平**司应予赔偿。刘**主张租金按21000元／月计算不违反法律规定和合同约定，予以确定。平**司尚应给付刘**的设备占用费即租金为2013年3月28日至2014年9月11日的设备租金372400元。刘**未提供合同解除后平**司非法扣留其空压机的损失计算依据，故对2014年9月11日判决解除合同后至刘**本次起诉之日的平**司扣留空压机期间给刘**造成的损失赔偿请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四、六项、第十九条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、房县平**限公司于判决生效之日起10日内返还刘**的两台空压机设备，并支付刘**2013年3月28日至2014年9月11日的设备占用费372400元。二、驳回刘**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8640元，减半收取4320元，由房县平**限公司负担。房县平**限公司应负担的诉讼费，刘**已向一审法院预交，执行时一并给付刘**。

上诉人诉称

宣判后，平安公司不服一审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实不清，其留置属于刘**的空压机是因为其代刘**垫付了80余万元的工伤事故赔偿款；二、双方之间的设备租赁合同关系，已被湖北省**民法院生效判决认定终止，刘**不应再主张设备租赁费用，且原审判决认定的占用费标准未扣减人工、材料、维修费用。综上，请求二审人民法院查清事实后依法改判。

平**司二审没有新的证据提交。

被上诉人辩称

刘**答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

刘**二审没有新的证据提交。

原判已查明的基本事实，二审予以确认。

另查明，平安公司于2015年5月6日向刘**寄出邮件，内容为要求刘**在2015年5月15日之前拉走两台空压机。后***于2015年5月10日将两台空压机拉走，并向平安公司出具了收条。

本院认为

本院认为，根据已生效的（2014）鄂十堰中民三终字第00283号民事判决所确认的事实，刘**在双方签订的《空压机租赁合同》到期后，将两台空压机设备转移至湖北省房县九龙沟石料场继续使用。根据上述事实，应认定本案两台空压机仍在平**司处系刘**的意思表示，平**司并未强行占有该设备，且刘**已于2015年5月10日收回其空压机，故刘**要求平**司返还设备并承担设备占用费的诉请无事实依据和法律依据，其起诉依法应予驳回。如果上诉人刘**认为（2014）鄂十堰中民三终字第00283号民事判决认定事实有误，应依法通过相应法律程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂**民一初字第01285号民事判决。

二、驳回刘**的起诉。

一审案件受理费由一审法院处理，二审案件受理费8640元退还上诉人**程有限公司。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日