张**与襄阳市樊**民委员会返还原物纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人张*新因与被申请人襄阳市樊**民委员会返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城屏民初字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审原告诉称

张**申请再审称：1.（2014）鄂襄阳民三终字第00326号民事裁定已做出原审基本事实不清、诉讼程序违法。撤销樊**院（2013）鄂樊城定民初字第00110号民事判决，发回重审的裁判，但重审法院仍以原查明的事实作出相同的判决；2.本案不属于人民法院受案范围，因房改及企业改制遗留问题所产生的纠纷，不属于人民法院受案范围；3.本案诉争房屋产权是登记在收购方王未早名下，大**委会作为原告主体不适格；4.申请再审人在重审过程中申请法庭调取收购方王未早樊城区定中街12号房产证及原襄樊**行业协会法人代表侯**签名的向国企办申请解决收购方补偿资金产权过户问题的报告原件，法庭没有支持。大**委会法定代表人胡**隐藏证据，导致重审判决错误。故请求撤销樊**院（2014）鄂樊城屏民初字第00266号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。申请人夫妇均未参加房改，按政策给予补偿安置，申请人四年的打字、复印费、劳务费、精神损失费等，应由大**委会予以赔偿。

本院认为

本院审查认为：本案诉争的襄阳市樊城区定中街12号房产系原襄樊**责任公司出资兴建。该房屋因摄影公司改制而进行拍卖，但并未将房屋所有权转移给竞买人王**。同时，因该房屋的土地使用权已被政府收回，该房屋亦由政府以1400000元的价格予以回购，房屋的产权已收归襄阳市政府所有。后经政府国有资产管理部门按审批流程，最终将该国有资产划归樊城区政府所有，并交由定中**事处下辖的大**委会行使管理职能。上述事实一审法院在审理过程中已查明，事实清楚，证据充分。张*新长期占有诉争的房产，属民事侵权行为，大**委会作为财产所有权人授权委托的财产管理人，依法有权提起诉讼。张*新应依法停止侵权行为，返还被其占用的国有资产。故其申请再审称大**委会不具备原告主体资格、该案不属人民法院受案范围的理由均不能成立，本院不予支持。张*新申请再审还提出一审法院未支持其调取证据的申请及大**委会法定代表人隐藏证据，导致错误判决。经查阅一审卷宗，张*新并未提出调取证据的申请，其称大**委会法定代表人隐藏证据一事，其也未提供证据予以证实，故对其这一申请再审理由，本院也不予支持。张*新申请再审还称其夫妻二人未参加房改，要求按政策给予补偿安置，依法不属人民法院审理的范围。其还要求大**委会赔偿四年的打字、复印费、劳务费、精神损失费等，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，大**委会作为房屋产权人的代管人，享有对该房屋管理、使用、收益的权利，张*新占有房屋没有法律依据，属妨害物权行为，权利人请求其返还房屋并予以腾退的请求，依法应当支持，原审判决并无不当，依法应予维持。

综上，张*新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*新的再审申请。

如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日