邓**、邓**与被告抚顺市胜**责任公司物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓*、邓*与被告抚顺市胜*责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓*及二原告的委托代理人邢*到庭参加了诉讼，被告抚顺市胜*责任公司（以下简称胜利公司）经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。

二原告系父子关系。原告邓*所有房屋位于抚顺市东洲区南花园街7委15组荒地商店，房屋设计用途商业，原告邓*利用该房屋经营商店。2007年3月1日，抚顺胜*委员会给被告下发房屋拆迁许可证，对原告房屋区域的住宅房屋进行拆迁，拆迁住宅建筑面积88000平方米，拆迁施工单位为抚顺*程公司。原告房屋因属于商业性质，故未在拆迁范围之内。原告自述因房屋停水、停电，其使用至2007年11月，后该房屋闲置至今。原告自述其自该房屋搬迁后，先后租赁田*房屋居住以及存放货物，发生租赁费7800元；租赁抚顺胜利经济开发区刘*街道办事处房屋存放货物，支付租金9000元；租赁郑*房屋居住，支付租金10150元；租赁东洲*办事处房屋经营超市，支付租金90000元。原告曾因此事，起诉抚顺胜*理委员会，请求法院确认抚顺胜*理委员会对其房屋停水、停电、停暖违法，赔偿经济损失50万元，修复损坏房屋。抚顺*民法院认定停水、停电系因拆迁区域的供水设施跑、冒漏现象严重，电力设施、设备存在被盗、被损毁现象严重，故供水、供电单位停止供应，且因未提供证据证明抚顺胜*理委员会有违反法律规定行为，故驳回二原告诉讼请求。二原告于2014年1月10日来院告诉，请求法院判令被告承担侵权损害赔偿责任116950元；判令被告承担侵权责任将邓*所有的房屋恢复原状，包括恢复供水、供电及房地基高度；诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为：原告曾因此事，起诉抚顺胜*理委员会，请求法院确认抚顺胜*理委员会对其房屋停水、停电、停暖违法，赔偿经济损失50万元，修复损坏房屋。二原告的诉讼请求被法院判决予以驳回，且判决已发生法律效力。现二原告以相同的请求再次来院告诉，违反民事诉讼法关于一事不再理的原则，故二原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项及《最*法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告邓*、邓*的起诉。

原告预交案件受理费2300元，予以返还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺*民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十三日