张**与陈**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈**、被上诉人张**委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2015年6月4日下午2时许，在定州市**区新民居办公室内，被告陈**将陈**头部打伤，用烟灰缸将其女婿原告张**头部打伤。原告受伤后，先后到定**城医院、定**民医院住院治疗。原告住院治疗14天，定**城医院医药费单据7张，款184.40元，定**民医院医药费单据1张，款6294.60元，原告医药费共计6479元。参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》原告住院14天，住院伙食补助费14天×100元＝1400元，住院病历医嘱，留陪伴需1人护理，护理费为14天×42.20元＝590.80元。原告提交河北恒达**有限公司证明，证明原告系该公司职工，并提交2015年3、4、5月份车间工资表，原告实际工资分别为4100元、4050元、4459元，但未有纳税证明佐证，故应参照文化体育和娱乐业相应数据，原告误工费为14天×（39406元÷365天）＝1511.46元。2015年6月8日，西**出所委托定州**鉴定中心对原告张**的人体损伤程度进行鉴定，同日定州**鉴定中心出具了关于张**的人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：张**的损失程度属轻微伤。鉴定费单据1张，款800元。

2015年7月10日定州市公安局向被告送达了定*（西）行罚决字（2015）0202号行政处罚决定书。2015年7月20日定州市拘留所向被告送达了定*（拘）解字（2015）第00106号解除拘留证明书。2015年6月16日王**与陈**达成调解协议，陈**伤后住院所产生的费用经调解王**付给陈**5000元。

一审法院认为

原审法院认为，被告陈**无辜将原告打伤，致使原告受伤住院，原告请求被告赔偿医药费，鉴定费，护理费，误工费，住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。被告所辩称的我没对原告进行殴打，医药费己有王**支付5000元，医药费用不再追究，与事实不符，不予采纳。为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定判决：被告陈**赔偿原告张**医药费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计10781.26元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费85元，由被告负担。

上诉人诉称

上诉人陈**不服一审判决，上诉称，一、被上诉人之岳父陈**由于在公共场所寻衅滋事，王**将陈**、被上诉人殴打致伤，上诉人未与被上诉人发生殴打，更没有用烟灰缸等物殴打被上诉人，是王**殴打致其伤害，王**请求承认是上诉人所为，王**应允由他出钱赔偿医疗费等费用。上诉人受到公安机关处罚后，王**已对被上诉人家的民事赔偿部分支付了共5000元，双方已达成不再追究的协议，被上诉人现起诉上诉人属于滥用诉权，于法无据，应不予支持其诉求。二、一审法院认定其误工费过高，被上诉人系农村户口，且无固定职业及收入，虽然有河北省恒**团有限公司证明，但是其工资标明4000元以上收入，应由依法纳税证明佐证，在于法无据下以文化体育和娱乐业相应数据计算误工费用，具有倾向性。请求撤销一审判决或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称，上诉人的上诉不是事实，上诉人一审中承认他打了张**，也有旁证证实。一审法院并没有按照4000元的工资水平判决误工费，按照行业标准判的误工费，比实际水平低。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明事实与原审查明一致。

本院认为

本院认为，上诉人陈**主张未用烟灰缸打伤张**头部，但是2015年6月12日其接受定州市公安局西城派出所询问时，承认其实施了拿起烟灰缸扔向张**的行为。2015年7月3日王**在定州市公安局西城派出所的询问笔录亦可佐证。定州市公安局作出的定公（西）行罚决字（2015）0202号行政处罚决定书查明陈**用烟灰缸将张**头部打伤，因此对其处以行政拘留七日，并已执行完毕。故上诉人陈**主张其未实施伤害行为不成立。上诉人陈**主张王**已支付了5000元，双方已达成不再追究的协议，因该调解协议解决的是王**与陈**之间的纠纷，与上诉人陈**无关，故其主张已赔偿与事实不符。

被上诉人张**提交河北恒达**有限公司证明，及2015年3、4、5月份工资表，诉请按月工资4203元赔偿误工损失，因其未提交纳税证明，故一审判决参照文化体育和娱乐业月工资3283元计算其误工费并无不当。

综上，上诉人陈**的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费85元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月七日