单**与北京**员会路政局怀**分局违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告单**与被告**委员会路政局怀**分局（以下简称怀柔公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹**独任审判，公开开庭进行了审理，原告单**及其委托代理人魏**、范**，被告怀柔公路局委托代理人郭*、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告单*红诉称，2014年7月31日上午11时左右，原告驾驶电动三轮车沿怀长路由东向西行驶回一渡河，行驶至桥梓镇靶场路口处，原告不慎掉入公路边深坑，原告掉入深坑后经110、119民警救助，原告被送往怀柔区第一医院进行治疗，诊断为胸11、12椎体压缩骨折，右髋臼骨折、骶骨骨折。原告认为摔伤的地点边沟与路面高度较大，且有人工深坑，由于被告未依法设置路测防护栏，导致原告发生严重伤害，被告存在过错，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34081.35元、住院伙食补助费2700元、护理费10800元、误工费24400.10元、伤残赔偿金80904元、精神抚慰金10000元、今后治疗费50000元、财产损失费3000元、营养费4500元、鉴定费3150元，共计223535.45元。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告怀柔公路局辩称，被告作为公路主管部门，依法行使职权，被告不存在任何针对原告的侵权行为，原告起诉主体不适格。本案事发路段为二级公路，归被告管理，公路修建于2000年，按照当时的规范要求没有在公路两侧设置防护栏的要求，被告没有在事发路段设置防护栏的法定义务，原告在骑行电动三轮车的过程中，没有尽到应尽的注意义务，超出路面行使，掉入涵洞，应自行承担不利后果，故请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年7月31日上午11时左右，原告驾驶电动三轮车沿怀长路由东向西行驶至桥梓镇靶场路口处时，不慎掉入公路边深坑，经110、119民警救助，原告被送往北**医院进行治疗，住院27天，诊断为胸11、12椎体压缩骨折，右髋臼骨折、骶骨骨折，原告共计支出医疗费62274.54元，其中新型农村合作医疗报销33817元，原告支出脊柱外固定支具1300元。2015年12月7日，经北京**定中心鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用3150元。

经本院现场勘查查明，事发路段为东西单向行驶路段，道路平坦，路宽约7.05米，事发路段北侧有一井，井底至路面深东侧约4.7，西侧深约4.5米，井口长约4.6米，宽约2.4米，井口距路面深约2.5米，坡度90度。井底有两涵洞，用于排水。

上述事实，有原、被告当庭陈述、鉴定意见书、收据、照片等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案事发路段为二级公路，该路段事发之井，井底至路面深约4.5-4.7米，井口距路面深约2.5米，坡度为90度，该路段存在车辆驶出路外造成重大安全事故的危险，被告作为事发路段的管理维护单位，未采取合理措施予以防范，存在一定过错，应承担一定赔偿责任，但鉴于原告自身驾驶不当造成事故的发生，其自身应承担主要责任。本院根据双方的过程程度，酌定由被告负20%的责任，原告负80%的责任。关于原告的损失，医疗费扣除已报销金额为28457.54元，本院予以支持；住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金80904元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，数额合理，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费因尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行解决；误工费本院根据相关鉴定意见及原告收入情况酌定为15000元；财产损失费本院考虑电动车的购买使用及受损情况酌定为1500元；上述损失共计157011.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京**员会路政局怀**分局于本判决生效后七日内赔偿原告单晓红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、营养费、鉴定费共计三万一千四百零二元三角一分。

二、驳回原告单**其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千六百三十二元，由被告**委员会路政局怀柔公路分局负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告单**负担一千三百三十二元（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十二日