姚*与刘**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚*与被告刘**身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员菅*超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚*的法定代理人姚**及委托代理人毕**、被告刘**的委托代理人那志*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚*诉称，2014年4月原告到被告在宣化区伯居田园小区物业5楼底商开办的拓普学前班上学，2015年5月13日，因被告看护不利，导致原告在被告处受伤，经宣**医院诊断为牙外伤（冠折）。事故发生后，被告未支付原告任何费用，原告母亲因照顾原告耽误工作，而且原告受损牙齿面临脱落的后果。因原告家长与被告就赔偿一事多次协商未果，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费344.2元、鉴定费600元、护理费1500元、交通费100元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计13544.2元。

被告辩称

被告刘**辩称，原告在拓普学前班就学及受伤的过程都属实，被告对原告受伤深表歉意。原告在拓普学前班学习生活过程中，被告在设施及管理上均没有过错，原告受伤属于意外事故。被告愿意对此次意外事故对原告造成的损害进行合情、合理、合法的补偿。

本院查明

经审理查明，2014年4月，姚*的监护人到刘**经营的拓普学前班为姚*报名入学，学费每年4200元，每半年收一次，事发前学费已支付至2015年9月。2015年5月13日下午，姚*在拓普学前班摔倒致牙齿磕碰地面受伤，伤情经宣**医院诊断为：右上第1牙齿牙冠折断。治疗计划为：1.右上第1牙齿护髓；2.上颌压膜固定，下颌压膜保护；3.观察三月后，若无异常，树脂美容修复；4.继续观察，若疼痛，必要时行活髓切断术或根尖诱导术；5.18岁后行牙冠修复及烤瓷冠修复（5000-8000元）；6.必要时种植牙（一万元以上）。处置：予氢氧化钙盖髓。姚*的监护人为此支付医疗费344.2元。姚*诉至本院后即申请对后续治疗费进行司法鉴定，本院委托的河北北**定中心于2015年9月30日得出鉴定结论为：被鉴定人姚*右上颌切牙冠折，后期医疗费用约6000元。姚*的监护人为此支付鉴定费600元，支出交通费100元。另查明，本次事故给姚*及其监护人还造成了其他损失，包括护理费及精神损害抚慰金。刘**对姚*主张的护理费标准（100元／人·日）认可，但对15日的护理期限不予认可，本院参考姚*的治疗过程酌情支持7日的护理期，因此本院确定护理费为700元（100元／人·日×7日）；精神损害抚慰金部分，因姚*的伤情较轻且未构成伤残，姚*主张5000元并不合理，因伤者系未成年人，本院酌情支持500元。综上，姚*的各项损失包括医疗费344.2元、鉴定费600元、护理费700元、交通费100元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金500元等计8244.2元。再查，刘**经营的拓普学前班没有办学资质。

以上事实有原告提供的伤情照片1张、病例1本、医疗费票据4张、鉴定费票据1张、误工证明1份、鉴定意见书等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，姚*属无民事行为能力人，在刘**经营的拓普学前班学习、生活期间受伤，刘**应当承担赔偿责任。因刘**经营的拓普学前班无办学资质，其无条件亦无权利对学生实施教育、管理，故刘**的违法招生行为不能免除或减轻其赔偿责任，姚*的各项损失计8244.2元应当由刘**全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效后十日内赔偿原告姚*医疗费344.2元、鉴定费600元、护理费700元、交通费100元、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金500元等共计8244.2元；

二、驳回原告姚*其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费139元，减半收取70元，原告姚*负担27元，被告刘**负担43元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日