赵**与高计锁人身损害赔偿纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人赵**因与被申请人高计锁人身损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人赵**再审请求：一、请求撤销阳泉矿区人民法院（2013）矿民初字684号和阳泉**民法院（2014）阳民终字191号判决，依法改判；二、为了真实、公平、公正，请求法院对其伤残进行重新鉴定；三、一、二审诉讼费用由被申请人承担一半。主要事实与理由：再审中请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，基于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，请求人民法院对本案进行再审。一、原判决对本案再审申请人和被申请人基于该案的起因，发生过错的比例，责任认定有误，依据本案事实，应属于意外事件，不应认定为侵害。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的伤残鉴定存在瑕疵。原审法院依据存在瑕疵的伤残鉴定书作出的伤残赔偿不合理，这份伤残鉴定是被申请人自己一方去做的鉴定，没有透明度。三、原判决认定再审申请人赔偿被申请人的各项费用缺乏事实根据。（1）在被申请人住院期间，再审申请人一直主动支付医疗费。再审申请人共支付了3.8万元，而医院出具的相关票具显示的医疗费是36547.8元。（2）被申请人系阳**集团工程一处工人（内养人员），本案发生前，被申请人不上班，所以赔偿误工费没有事实依据。（3）被申请人从住院第一天开始，再审申请人就积极主动筹借资金支付医疗费，并且和妻子每天上下午倒替侍候被申请人，直到被申请人出院后又继续护理了半年。故判决再审申请人赔偿护理费没有法律依据。（4）被申请人住院57天，每天按4元计，最多也就是200元，而被申请人主张600元交通费不符合实际情况，因此，再审申请人对于600元的交通费不予认可。（5）被申请人住院期间，申请人给其买牛奶、买早餐，且出院后按月支付被申请人700元营养补助费，然而法院判决再审申请人支付6000元的营养费，即没有事实依据，也没有法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。

本院认为

本院认为，阳泉**民医院人身伤害司法鉴定中心对高计锁的伤残等级进行鉴定，结论为三级伤残。现无证据显示鉴定存在瑕疵。二审法院经审理认为，根据当事人举证和陈述情况，依法酌定赔偿责任并无不妥，但对于精神损害赔偿，二审法院综合考虑了本案发生原因、损害后果以及过错程度等因素，予以调整并按责分担并无不当。

综上，赵**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人赵**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月五日