曹**、董**等与盱眙县**有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**、董**、董**、陈**与被告盱**务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高*适用简易程序，分别于2014年11月17日、2014年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。首次开庭原告曹**、董**及四原告委托代理人韦*、被告盱**务有限公司的法定代表人黄*及其委托代理人郭**均到庭参加诉讼，第二次开庭原告曹**、董**、董**及四原告委托代理人韦*、被告盱**务有限公司的法定代表人黄*及其委托代理人郭**均到庭参加诉讼，第三次开庭原告曹**、董**、董**及四原告委托代理人韦*、被告盱**务有限公司的委托代理人郭**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**、董**、董**、陈**诉称：2014年3月间，董**在被告盱**务有限公司（以下简称“康乐物业”）上班，从事物业管理工作，任职项目经理，月基本工资1600元。2014年8月12日上午，董**在与被告康乐物业提供服务的帝景国际小区业主王**、金*因为物业管理问题发生争执，导致董**气急之下，突发昏迷，摔倒在地，后经盱眙县中医院抢救及治疗无效，董**于2014年8月17日上午9时30分死亡，共花费治疗费用39059元。此后，原、被告因相关赔偿问题协商未果，原告方到县政府上访。2014年8月26日经盱眙**委员会调解，达成如下协议：由被告康乐物业先垫付50000元用于死者董**的丧葬及诉讼等相关事宜（不含死者在医院的抢救及治疗费用25000元），最终赔偿数额由受害方向法院提起诉讼确定，先期垫付的费用从法院判决的数额中扣除。被告康乐物业给付原告方共计75000元，现原告方按照总赔偿额的一半予以主张。请求判决被告除已经垫付的75000元外，赔偿原告各项损失合计302164.5元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告盱**务有限公司辩称：死者死亡与被告无因果关系，死者死亡由于自身疾病导致，与被告无关，死者亲属不存在精神抚慰金情形，也不存在被扶养人生活费情形，被告已经尽到了道义上的义务和责任，将视原告的表现情况和庭审情况是否提出对原告收取的75000元及给被告造成损失的反诉，综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。

本院查明

经审理查明：董**出生于1954年7月24日，2014年三、四月间，董**到被告康*物业工作，后被告康*物业安排董**在帝景国际小区任职物业副经理，从事物业秩序、绿化、安全管理工作及接待业主投诉，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1600元。2014年8月12日10时许，帝景国际小区业主金*在物业办公室与董**因装修砸墙及退物业费问题进行沟通进而发生争执，后董**突发昏迷，摔倒在地。当日11时40分，董**被送至盱眙县中医院抢救治疗，入院诊断为：原发性呼吸、心跳停止、蛛网膜下腔出血、多脏器功能不全。后经抢救无效，董**于2014年8月17日上午9时30分死亡，诊断为：原发性呼吸、心跳停止、蛛网膜下腔出血、多脏器功能不全。董**在盱眙县中医院共支出医疗费39059元，后医保报销了18750.35元，因双方就赔偿问题协商未果，原告方到盱眙县人民政府上访。2014年8月26日，经盱眙**委员会调解，双方达成如下协议，由被告康*物业共向原告方垫付75000元相关费用，最终赔偿数额由原告方向法院诉讼确定。调解协议签订后，被告康*物业向原告方垫付了75000元，原告方于2014年10月22日向本院提起诉讼。

另查明，董**到被告康*物业工作时未满60周岁，死亡时已满60周岁。董**工作期间，被告康*物业仅为董**购买一份意外保险，未为董**购买养老保险，董**年满60周岁时，被告康*物业亦未为其办理退休手续。此前，董**自己亦未缴纳相关养老保险。董**母亲陈**共生育六名子女，陈**长子先于董**死亡。

还查明，被告康乐物业除已经垫付的75000元外，还垫付了2260元的餐饮费用及300元的住宿费。

上述事实，有原告曹**、董**、董**、陈**与被告康*物业的当庭陈述，盱眙县中医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录，居民死亡医学证明书，火化证，人民调解协议书，餐饮费发票，盱眙县公安局盱城派出所询问笔录等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。

四原告因亲属董**死亡所受损失，本院根据四原告提供的证据及《中华人民共和国侵权责任法》和《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：

1、医疗费：20308.65元，（有原告方提供的医疗费用单据、费用清单证实，本院予以认定，但应扣除已经报销的18750.35元）；

2、住院伙食补助费：90元（18元／天×5天）；

3、护理费：250元（50元／天×5天）；

4、丧葬费：25639.5元；

5、死亡赔偿金：650760元（32538元／年×20年）。

6、被抚养人生活费：20371元（20371元／年×5年÷5人）；

7、交通费：1000元（本院酌定）；

8、精神抚慰金：10000元。

上述1-8项合计总额728419.15元。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间不再成立劳动关系，而是成立劳务关系。本案中，董**到被告康*物业处工作时未达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄后，被告董**仍在被告康*物业继续工作，其与被告康*物业之间由劳动关系转为劳务关系。原告方诉称，与业主金*的争执行为造成了董**死亡，本院认为，因一般争执行为造成死亡后果与常理不符，应推定董**自身身体存在一定因素。原告方在案件诉讼过程中，自愿撤回了对金*的诉讼，符合法律规定。董**违反工作规范，与业主发生争执，自身存在过错，被告康*物业在未了解董**身体状况时即聘用董**为其工作，且未依照董**年龄及身体状况为其选任合适的工作岗位，亦存在一定的过错。综上，本院酌定被告康*物业对董**的死亡承担10%即72841.9元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告盱**务有限公司于赔偿原告曹**、董**、董**、陈**各项损失合计人民币72841.9元，从被告盱**务有限公司已付的75000元中扣除。

案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告盱**务有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日