陈**与邓**健康权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告邓**健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人朱**、被告邓**均到庭参加诉讼。期间根据陈**的申请，本院于2015年11月16日委托安徽**鉴定所对陈**的伤残等级进行评定，2015年11月25日安徽**鉴定所出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。

原告诉称

陈**诉称：陈**事发时在长铺洪峰石料厂从事石料装卸工作，2015年1月22日下午，邓**开车前往洪峰石料厂装载废石料，由于石料厂的废石料已装完，故陈**在邓**所驾车辆未装满的情况下，安排其徒弟给其他车辆装车，邓**见状边骂边冲过来，对陈**进行殴打，在邓**挥拳再次打向陈**面部时，陈**摔倒在地，致其右腿受伤，事发后陈**被送往宿**民医院治疗，伤情被诊断为：“1.右髌骨粉碎性骨折，2.右膝皮肤挫伤。”，花去医疗费13000余元，目前陈**内固定在位，仍需继续治疗，就陈**的医疗、伤残等费，经多次协商未果，故陈**起诉来院请求1、判令邓**赔偿陈**的医疗、护理、误工、伤残补助，后续医疗等暂定2万元（待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费由邓**承担。

庭审中，陈**变更并明确其诉讼请求为：邓**赔偿陈**医疗费损失7644.85元、护理费1669.76元、误工费18128.8元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费320元、鉴定费900元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费5000元，合计91991.41元。

被告辩称

邓**辩称：陈**陈述的纠纷发生经过不是事实，当时邓**的车并未熄火，且已装满大半石料，此时陈**让其徒弟去为其他车辆装车。邓**因其腿脚不便，并未打到过陈**，陈**受伤是其自己在跑动过程中摔倒所致。陈**受伤后在宿**民医院接受治疗。

陈**为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：

证据一、陈**的居民身份证复印件及邓**的户籍证明各一份，证明陈**、邓**的身份，系本案适格主体。

证据二、长**出所对陈**、邓**、洪峰石料厂旁北山修理厂工人余**所作的询问笔录各一份（均为复印件），证明陈**受伤系邓**所为。

证据三、宿**民医院出具的出院记录及疾病诊断证明各一份，证明陈**的伤情及其住院16日、医嘱建休4个月、后续治疗费为5000元的事实。

证据四、安徽**鉴定所于2015年11月25日出具的皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第1065号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（900元），证明陈**的伤残等级被评定为十级。

证据五、宿**民医院出具的用药清单（11958.95元）、宿松县新型农村合作医疗报补单（通过医疗保险共报销医疗费用4837元）、宿**民医院门诊收费票据二份（522.9元），证明陈**实际支出医疗费7644.85元。

证据六、房屋租赁合同、房东齐**出具的证明、齐**的公民身份证复印件、宿松**山小学出具的证明各一份，证明陈**在城镇连续居住满一年的事实。

证据七、宿松**有限公司出具的证明一份，证明陈**月工资4000元的事实。

邓**质证认为：对证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议。证据二所包含的询问笔录并不完整，邓**申请法院调取剩余其他人的询问笔录。证据六、七所反映的情况，邓**并不清楚。

邓**未向法庭提交证据。

邓**申请本院代为调取的证据有：长**出所对洪峰石料厂工人方*、事发时在洪峰石料厂拉运石料的货车司机张*所作的询问笔录各一份（均为复印件），证明陈**与邓**发生纠纷的经过。

陈**质证认为：陈**与邓**发生冲突时方*并不在场，故对方*笔录中陈述的冲突经过有异议。张*笔录中陈述的基本是事实，但陈**的受伤经过张*并未看见，张*是在陈**摔倒后才过来的。

经庭审举证、质证，综合双方的举、质证意见，本院对陈**所举证据材料分析认证如下：

陈**所举证据一、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明陈**、邓**的身份及陈**的伤情、受伤后治疗及花费的情况，且邓**对上述证据不持异议，故本院予以采信。证据二及邓**申请本院代为调取的证据均系宿松县长铺**出所制作的询问笔录，证人证言与当事人陈述相互印证了陈**、邓**当日发生冲突的起因及经过，该证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。证据六**出具的证明和房屋租赁合同，由于齐**未出庭作证，本院无法核对真实性，故该证明本院不予采信，由此房屋租赁合同亦不能采信，故不能证明陈**事发时在城镇居住。同时宿松**山小学出具的证明，能证明陈*在该校就读的事实，但陈*与陈**之间是何关系陈**未举证证明，故凭该证据亦不能证明陈**事发时在城镇居住。证据七能证明陈**事发时从事铲车驾驶员工作，由于缺乏工资发放的材料，因而仅凭该证明不能证明陈**的收入状况。

本院查明

根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：

陈**在长铺洪峰石料厂从事石料装卸工作，2015年1月22日下午13时许，邓**开车前往洪峰石料厂装载废石料，在装卸石料过程中陈**与邓**发生冲突，口角中邓**揪住陈**衣领，并欲用拳头捶打陈**，在场的货车司机张*从中拉架，邓**并未打到陈**，在陈**打了邓**一拳后邓**准备还手，陈**在闪避过程中滑倒并摔伤。事发后陈**被送往宿**民医院住院治疗16天，经诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折2.右膝皮肤挫裂伤，于2015年2月7日出院，共花去门诊及住院医药费7644.85元，出院医嘱为：1、术后2周拆线，休息四月。2、术后加强下肢肌肉收缩练习，逐渐右膝关节功能锻炼。3、骨折愈合后解除内固定物（估计总费用伍*圆整，供参考）。4、我科随诊。陈**的伤残等级经陈**申请我院委托安**司法鉴定所，于2015年11月25日出具的皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第1065号司法鉴定意见书评定为十级。事发后经当地派出所、乡村干部调解未果。现陈**起诉来院，请求判如所请。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人为装卸石料发生冲突，双方均未保持必要的冷静。由于邓**激烈的言辞，引发了其与陈**的口角，而后邓**又揪住陈**的衣领，并欲用拳头捶打陈**，故本次纠纷系因邓**上述不理智的行为而引起，邓**应对本次纠纷承担一定的责任（15%），而陈**在邓**引发纠纷后，不但不予以克制，反而主动攻击邓**与其厮打在一起，从陈**、邓**的询问笔录可以看出，整个厮打过程中邓**因腿脚不便，并未攻击到陈**，反而陈**打了邓**，陈**所受伤害并非邓**的直接攻击行为所致，而是其在躲避过程中，自己不慎摔倒所致，陈**对其受伤后果存在较大过错，应对本次纠纷承担主要责任（85%）。

根据当事人诉讼请求以及2014年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定陈**的各项损失为：一、医药费：7644.85元（陈**实际花去的医疗费12481.85元，包含其在宿**民医院门诊治疗、检查的花费522.9元及住院治疗、检查的花费11958.95元，扣除宿松县新型农村合作医疗报销的4837元，陈**实际医药费支出为7644.85元）；二、护理费：38091元／年÷365天×16天u003d1669.76元（护理费损失参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元计算护理费，其护理期限按其住院天数16天计算较为合理）；三、误工费：133.3元／天×136天u003d18128.8元（陈**所举证据并不足以证明其最近三年的平均收入情况，但结合本案陈**在长铺洪峰石料厂从事石料装卸工作的事实，其误工费计算标准可参照2015年安徽省非私营单位采矿业在岗职工平均工资标准69636元为宜，陈**主张其误工费按133.3元／天，并未超出上述标准，本院予以认可，其误工期限按住院天数16天和医嘱建休四个月即120天计算较为合理且符合法律规定）；四、营养费：20元／天×16天u003d320元（陈**主张营养费按20元／天符合法律规定，其营养期限按其住院天数16天计算较为合理）；五、住院伙食补助费：20元／天×16天u003d320元（陈**主张住院伙食补助费按20元／天、住院伙食补助期限按其住院天数16天计算较为合理）；六、交通费酌定：160元（交通费损失并未提供相关票据加以证实，但考虑其有相应支出，且在宿松确有住院治疗的情形，故酌情支持部分陈**的交通费主张）；七、鉴定费900元；八、伤残赔偿金：9916元／年×20年×10%u003d19832元{因陈**所举证据不能证明，其受伤时在城镇连续居住满一年的事实，故其伤残赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入9916元／年计算20年并乘以10%的系数（陈**伤情经司法鉴定书评定为一处十级伤残系数为10%）；九、精神损害抚慰金酌定：5000元（陈**的伤情经司法鉴定书评定为一处十级伤残，在其未举出其他证据证明，陈**所受精神损害更为严重的情况下，支持陈**部分精神损害抚慰金的请求即5000元，更为合理）；十、后续治疗费：5000元（参照宿**民医院出具疾病诊断证明中的建议，认定陈**的后续治疗费为5000元）；以上各项损失共计58975.41元，因陈**在本案中自行承担85%的责任即50129.10元，邓**承担15%的责任即8846.31元。

综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邓**赔偿原告陈**因伤所受损失8846.31元，该款于本判决生效之日起五日内付清；

二、驳回原告陈**其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告陈**负担255元，被告邓**负担45元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日