原告钟**诉被告汪**、被告刘**、被告黄*发娣身体权纠纷民事一审判决书

审理经过

原告钟**与被告汪**、刘**、黄**、刘**身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告汪**、刘**、黄**到庭参加诉讼，被告刘**无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钟**诉称：2015年3月17日20时42分许，被告刘**与原告因涉及交通事故引生争议。争执中，被告刘**外甥被告汪**上前辱骂原告，原告回骂一句，汪**冲上前用手抓住原告头发对原告拳打脚踢，刘**也上前朝原告胸、腹踢了一脚，将原告踢倒在地，原告倒地后，两被告还用脚踢原告，被汪**妈妈刘**拉住。原告起身后，正想拿鞋子追过去，在追的过程中，被告刘**、黄**又向前抓住原告头发不放，双方产生拉扯，后在刘**劝说下才松手。之后，于都县公安局靖石派出所民警介入，纠纷平息，原告身体多处受伤，手机摔坏，项链被丢。原告受伤被送往于**民医院住院治疗，损伤程度为轻微伤，手机维修花费999元，价值14589元黄金项链被丢。2015年4月17日，于都县公安局对汪**实施了行政处罚。因协商未果，现原告诉至法院要求判令被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、损伤程度鉴定费、手机修复费、项链损失等经济损失42342.34元。

被告辩称

被告汪**、刘**、黄**、刘**书面辩称：2015年3月17日20时42分左右，被告刘**将车放在姐姐刘**店门口被原告的车倒车时撞到，原告不但不道歉，反而强词夺理指责被告。汪**上前理论，双方发生肢体冲突，互相拉扯，原告一手脱鞋打汪**，一手紧抓汪**的阴囊，汪**为挣脱原告才乱打乱踢原告，是正当防卫。原告诉称手机摔坏、项链丢失，现场无人知晓，当时原告也未提过，是原告的一面之词。原告诉称的理由与事实不切实际，希望法院秉公判决。

本院查明

经审理查明：原告钟**在于都县靖石乡靖石圩经营乳品超市，被告汪**家也在附近开设副食批发店，汪**在自家店里帮忙做事，被告刘**、黄**娣系汪**的舅舅、舅妈。2015年3月17日晚上，被告刘**将车停在汪**家副食店门口，与姐姐刘**（汪**母亲）在店里聊天。当天晚上，靖石圩全圩停电。当晚20时42分左右，原告钟**驾车在附近倒车，当时车上有杨**、郭**等人，因被告刘**认为钟**倒车时撞到了自家的车，刘**与钟**发生争执，汪**上前与钟**发生争吵，汪**用拳脚殴打钟**，被人拉开后，钟**又与黄**娣互相扯对方的头发，也被人劝开。之后，于都县公安局靖石派出所民警介入调查，双方没有再发生冲突。钟**当晚到于**民医院住院治疗32天，其伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤。于都县公安局于2015年4月17日对汪**处以行政拘留4日的行政处罚。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求被告共同赔偿各项损失42342.34元。庭审中，原告变更误工费、护理费，要求判令被告共同赔偿各项损失43032.3元。

上述事实，有原告身份证复印件，于**民医院出院记录、住院费收据、门诊收据、费用清单，于都中立司法鉴定中心损伤程度鉴定书及鉴定费发票，钟**个体工商户营业执照复印件，于都县公安局于公（靖）决字（2015）0199号行政处罚决定书，于都县公安局靖石派出所对钟**、刘**、汪**、黄**、杨**、郭**、廖**、郭发生所作询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。

对原告提供的章贡**子手机维修部维修发票、于**珠宝店销售发票，证明在冲突过程中原告的黄金项链丢失、手机损坏，被告提出异议，原告无证据证明手机损坏、项链丢失发生在冲突过程中，本院不予采纳。

对被告汪**提供的于**民医院入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录，证明在冲突过程中，被告汪**被原告钟**抓住阴囊受伤，原告提出异议，被告未提供充足的证据证明汪**在冲突过程中被原告钟**抓伤，本院不予采纳。

对被告提供的于**民医院监控视频资料，证明原告钟**在入院当天及之后几天精神状况良好，不需住院治疗32天，被告不承担医疗费用，原告提出异议，该视频资料无法确定是否与人**院的监控视频资料一致，且原告的伤情以医院的书面记录为准，本院不予采纳。

本院认为

本院认为：2015年3月17日晚20时42分左右，因车辆是否发生碰撞，原告钟**与被告刘**发生争执，双方未能心平气和协商处理，或报警由公安机关介入处理，进而钟**与被告汪**发生争吵，汪**用拳脚殴打原告，被人劝开后，钟**又与被告黄*发娣互相扯对方的头发，造成原告受伤，对此双方均有过错，本院认定原告钟**自负20%的责任，被告汪**、黄*发娣承担钟**80%的赔偿责任。对原告主张被告刘**、刘**也殴打原告，应承担赔偿责任，本院经核查于都县公安局靖**出所的询问笔录，钟**本人的询问笔录中只指认是被告汪**、黄*发娣、刘**三人对其殴打，杨**、郭**询问笔录中均未看到刘**参与殴打，靖**出所也未对刘**进行相关处罚，本院认定被告刘**、刘**不承担赔偿责任。对原告钟**的损失，酌情确定如下：医疗费13561.78元，住院伙食补助费480元（15元／天×32天），营养费480元（15元／天×32天），护理费3762.4元（42915元／年÷365天×32天），误工费3762.4元（42915元／年÷365天×32天），鉴定费400元，交通费200元，总计22647元，由被告汪**、黄*发娣承担80%即18118元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汪**、黄**赔偿原告钟**人民币18118元，于本判决生效后十五日内履行；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告汪**、黄*发娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费860元，由原告钟**负担172元，被告汪**、黄**负担688元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日