王**与赖**、熊**、刘**、刘**身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*香诉被告赖**、熊**、刘**、刘**身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由代理审判员范**适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王*香及其委托代理人邱*，被告赖**、熊**、刘**、刘**共同委托代理人钟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年5月1日上午8时许，原告发现家门口的排水沟被堵住了，原告用锄头把排水沟疏通。到了上午10时许，原告发现水沟又被人堵住了，原告又用锄头疏通排水沟。原告在疏通排水沟与被告熊**理论，在理论过程中双方发生了口角，原告气不过被告熊**、赖**一再堵水沟的行为，用锄头砸了几下排水沟的边沿。被告赖**、熊**见状就来殴打原告，殴打过程中致伤原告多个部位，当时原告脸上和鼻子上血流不止，原告受伤后就回家了。到了下午5时许。原告在家门口要求被告赖**、熊**赔偿医疗费，被告刘**、刘**听见后又冲上前把原告打倒在地，不停地用拳头击打原告。被告刘**、刘**停止殴打后，原告叫其哥哥通知乡、村政府及派出所。原告受伤后被送入兴**民医院住院治疗。住院时间为9天，支付了5454.50元住院费。2014年10月22日原告委托兴国兴业司法鉴定中心对伤残程度进行法医鉴定，经评定原告王*香为十级伤残。原告受伤后多次要求被告赔偿，但被告却拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特具状人民法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费5689.50元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费990元、误工费18700元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元共计人民币76225.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：

1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；

2、兴国县公安局高兴派出所对王**、刘**、刘**、刘**、熊**制作的《询问笔录》复印件各一份，以证明被告殴打原告的事实；

3、兴国**鉴定中心出具的（兴）公（司）检字（2014）第226号活《体检验报告书》复印件一份（原件在高兴派出所保存），以证明原告经公安机关鉴定，被告造成原告鼻骨骨折；

4、兴国县中医院出具的疾病诊断书、出院记录、住院费（结算）收据、用药清单、门诊收据各一份，以证明原告受伤后的治疗情况；

5、兴国兴业司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第284号《对王**的伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级为十级，并支付鉴定费700元；

6、兴国县**民委员会出具的《证明》一份（叶**系原告王**的丈夫），以证明原、被告发生纠纷，调解无效。

被告辩称

四被告辩称：1、单纯从赔偿费用数额的合理性上进行分析，原告所主张的绝大部分赔偿费用数额明显不合理，无任何事实与法律依据，应予以剔除或调整。尤其是原告系农业户口，长期以来一直都在从事农业生产和在农村居住生活，其残疾赔偿金完全应按农村居民的标准予以计算；2、尤为重要的是，被告熊**、刘**、刘**根本未实施殴打行为致原告受伤，三人的行为与原告的伤情、残情无任何因果关系。因此，被告熊**、刘**、刘**不是本案适格的被告，完全不应承担本案的任何民事责任。况且，被告刘**、刘**与原告发生纠纷的行为与被告赖**与原告发生纠纷的行为不是同一行为，双方也无任何意思联络，是分别实施的独立行为，根据《侵权责任法》第十二条之规定，单纯从法律理论上分析，也不应承担连带责任，而是应根据各自是否具有过错，各自是否实施侵权行为并造成损害后果，侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系，从而确定各自分别是否承担相应的责任。而同上所述，根据本案的事实，被告刘**、刘**未实施任何已造成原告损害后果的侵权行为，也无任何过错，因此，二人在区分被告赖**的行为之外，分别不应承担相应的任何民事责任；3、根据本案的事实，原告的伤情和残情显然是在与被告赖**发生纠纷过程中导致的，但首先，在纠纷的起因系原告擅自非法用锄头去破坏被告的必经道路所引起；其次，在纠纷的过程方面：系原告正在实施非法侵害时，被告赖**因合理制止、阻止原告继续拿锄头破坏道路而上前夺取原告手中的锄头时，原告不仅不停止非法侵害行为，反而撕扯、揪扒和殴打被告赖**和熊**，造成被告赖**和熊**不同程度的受伤，在当地诊所共花去医疗费用3000多元；最后，在纠纷的后果方面：原告的主要伤情为“左侧鼻骨凹陷性骨折”，并最终构成十级伤残，而该伤情完全系原告在与被告赖**抢夺锄头时，被锄头把自伤的。另外，本案还应充分考虑原告为四十多岁的中年人，而被告赖**却为七十多岁的古稀老人，原告的身体对抗性明显要强于被告赖**。因此综上，完全可认定，本案原告在该纠纷的起因、过程、损害后果方面都应承担全部过错，被告赖**无任何过错，且被告赖**构成自助行为和正当防卫，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《侵权责任法》第三十条之规定，应免除或不应承担任何民事赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。

四被告向法庭提供的证据有：

1、兴国县公安局高兴派出所对王**、刘**、刘**、刘**、熊**制作的的《询问笔录》复印件各一份（和原告提供的询问笔录一致），以证明本案纠纷发生的事实经过及原告从15岁开始到事发时在家务农和生活居住的事实；

2、兴国县**民委员会出具的《证明》一份，以证明原告多年以来一直在家务农的事实。

本院查明

经本院审理查明的事实及认定依据：

一、被告刘**、刘**俩姐弟系被告赖**、熊**夫妇外甥（女），而原告王**与被告赖**、熊**夫妇相邻而居。被告赖**、熊**一家凭借其用水泥硬化的道路与外界相连，该水泥路恰经过原告家门口。2013年冬，原告家里修建附建时与被告赖**、熊**夫妇产生过矛盾。

2014年5月1日上午，原告排通生活污水沟时与被告赖**、熊**产生吵口。原告遂用锄头敲砸上述水泥硬化的道路，进而被告赖**、熊**与之打斗，导致原告受伤。期间熊**曾从家里手持一根铁棍参与其中。兴国县**民委员会干部、兴国县公安局高兴派出所干警陆续出面处理该纠纷。

被告刘**、刘**俩姐弟恰巧当天上午来到被告赖**、熊**家里。午饭后，原、被告前往村干部家里调解该事，被告刘**、刘**回被告赖**、熊**家途中与原告再次产生口角，进而拉扯。

庭审中，原告陈**在上午受伤的，且系被告熊**用铁棍打伤。但被告赖**、熊**则主张系原告与被告赖**抢夺锄头时自伤的。

二、纠纷当日，原告前往兴国县中医院住院治疗，被诊断出：1、脑震荡；2、鼻骨骨折。住院9天，共花去医疗费5457.59元（诊察费3元＋住院费5454.59元）。2014年5月4日，兴国县公安司法鉴定中心亦出具（2014）第226号《活体检验报告书》认定原告双眼睑青紫，鼻部肿胀，阅兴国县中医院CT片示鼻骨骨折。

2014年10月22日，兴国兴业司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第284号《对王**的伤残程度鉴定意见书》评定：王**鼻骨骨折，参照《工伤标》j）十级14）条之规定，评定为十级伤残，原告为此花去鉴定费700元。

三、对原告主张的赔偿费用确认如下：

1、根据原告提供的医疗票据等相关证据，医疗费确认为5457.59元；

2、根据原告的住院时间及当地的生活水平，住院伙食补助费确认为450元（即50元／天×9天），而营养费确认为180元（即20元／天×9天），护理费确认为900元（即100元／天×9天）；

3、原告根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，主张误工损失日为170天，但根据原告的伤情，不宜认定原告出院后持续误工，故误工时间也仅能认定为9天，而标准参照护理费的标准，因而误工费为900元（即100元／天×9天）；

4、原告主张其户籍所在的乡镇系建制镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但原告系农业户口，且至今居住在农村从事农业生产，故残疾赔偿金应按农村标准计算，另外，原告起诉时，最新相关统计数据未出台，在辩论终结前，原告主张应按新标准计算残疾赔偿金，应予以支持，故残疾赔偿金确认为10117元／年×20年×10%u003d20234元；

5、结合原告的伤残等级及双方的过错程度等因素，精神抚慰金酌定为2000元；

6、在原告未提供相关交通票据予以证实的情况下，考虑到受伤后，必然交通费用的实际情况，交通费酌情确认为100元；

7、鉴定费700元，因有证实发票予以证实，予以确认。

上述事实，有原告提供的证据1-6，四被告提供的证据1-2及原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以认定。

本院认为

本院认为：原告与被告赖**、熊**存有纠纷，双方不是寻找合法、有效的途径解决，反而互相谩骂、甚至打斗才导致原告受伤，故在本案中，原告应自负一定的责任；另外，原告要求四被告承担赔偿责任，但原告系在上午受伤，而被告刘**、刘**却在下午与原告产生拉扯，故被告刘**、刘**不承担本案的赔偿责任，本案现在能查明原告系在上午的打斗过程中受伤，该过程原告与被告赖**、熊**均参与其中。不管原告主张系熊**用铁棍打伤，还是被告赖**、熊**主张系原告抢夺锄头自伤，均能证实原告的伤情与被告赖**、熊**的行为具有一定的因果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告赖**、熊**应连带赔偿原告的损失。结合人数上的优劣、被告熊**持铁棍的等相关情节，应认定被告赖**、熊**承担本案70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赖**、熊**连带赔偿原告王*香医疗费5457.59元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费900元、误工费900元、残疾赔偿金20234元、鉴定费700元合计人民币28821.59的70%即20175元；

二、被告赖**、熊**连带赔偿原告王**精神抚慰金2000元；

三、被告刘**、刘**不承担本案的民事责任；

四、驳回原告其他诉讼请求。

逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费853元（已依法减半收取），原告已预交，由被告赖**、熊**承担600元，原告自行承担253元。

本案所涉给付内容在本判决生效后五日内履行完毕。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。

裁判日期

二〇一五年五月十一日