原告许**与被告许发生人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告许发生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈*及被告许发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月30日下午五时左右，被告许发生来到许检发家，双方因宗祠土地产生争执，并发生拉扯，后被许检发之妻劝开。不久，许发生又来到许检发家，双方再次发生争吵并拉扯。原告许**在场看到后上前将两人分开，后被告许发生从大门外侧拿起锄头，乘原告不备，将原告头部砸伤。随后被告扔下锄头，逃离现场。原告受伤后，在会**民医院住院治疗30天，花去医疗费21763.63元。经公安检验，原告的伤情为重伤二级。被告因故意伤害罪被会昌县人民法院判处有期徒刑五年，但对民事赔偿没有处理。综上，为维护原告合法权益，诉请法院判决：一、被告赔偿原告医疗费21763.63元、误工费4760元（119元／天×40天）、护理费3570元（119／天×30天）、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计31193.63元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，事发前答辩人喝了很多酒，双方发生争执后在抢锄头的过程中不小心砸伤原告，答辩人并非故意伤害原告。

本院查明

经审理查明，2014年8月30日下午五时左右，被告许发生来到许检发家，双方因宗祠土地产生争执，并发生拉扯，后被许检发之妻罗**劝开。不久，被告许发生又来到许检发家，双方再次发生争吵并拉扯。原告许**在场看到后上前劝架并将两人分开，后被告许发生从大门外侧拿起锄头，将原告头部砸伤。随后被告扔下锄头，逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，原告的伤情为重伤二级。2014年12月22日，被告许发生被会昌县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，现在赣**狱服刑。原告受伤当日，入会**民医院住院治疗。经检查，原告双额叶**裂伤、额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、额顶部头皮挫裂伤。原告住院30天后于2014年9月29日出院，出院医嘱：不适随诊、一月后复查CT、服药一周（脑复康）。原告先后共花去医疗费21678.13元。因双方就赔偿问题无法协商故原告诉至本院处理。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、我院（2014）会刑初字第95号刑事判决书、原告的住院诊疗证明、出院记录、医疗费发票三张及用药清单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。

本院认为

本院认为，被告许发生在与许**的争执过程中将前来劝架的原告许**砸伤，该事实在本院生效的刑事判决中予以了确认，本院予以采信。公民的身体权、健康权受法律保护，被告故意伤害原告，造成原告身体损伤，应对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费以正式票据为准；误工费按上年度职工平均工资核定为每天119元；护理费按上年度服务行业平均工资以每天89元计算；原告的营养费、住院伙食补助费、交通费请求在合理范围，本院予以认可。综上，原告的各项损失本院核定为：医疗费21678.13元、误工费3570元（119元／天×30天）、护理费2670元（89／天×30天）、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计29018.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告许发生应赔偿原告许**医疗费21678.13元、误工费3570元、护理费2670元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计29018.13元，限本判决生效之日起10日内付清（款项付至会**商银行，户名：许**，账号：XXXXXXX）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费350元，由被告许发生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日