原告刘**与被告何财凤健康权、身体权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘**与被告何财凤健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原、被告系同村村民，双方因琐事多次产生矛盾。2014年10月22日下午，当原告去幼儿园接孙子回家时，被告将原告推倒在地，并脱下自己的硬凉鞋暴打原告头部，一只手要去掐原告的颈部，原告顿时头昏喘不过气。之后被告用手伸进原告的嘴里抠嘴，另一只手则抠原告的眼睛致出血。由于原告年纪较大身体弱，根本无法还手，任凭被告殴打，幸好此时路人朱**、刘**看见及时将被告拉开，不然原告不死则废。第三天，原告到会昌县公安局报案，经法医检验，原告的伤情为轻微伤。之后筠**出所、司法所和黄**委会多次找到被告调解，但被告态度强硬，表示拒绝赔偿。2014年12月10日，会昌县公安局对被告行政拘留十日。被告严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费3603.2元、伤检费200元、交通费48元、误工费3510元（78元／天×45天）、营养费418.2元，合计7779.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告辩称，1、原告所诉不是事实。2014年10月22日下午，当原告接孙子回家时与我相遇，我便质问原告前几天将我孙子推倒一事，不料原告毫不讲理，开口咒骂，随后发生扭斗，原告先用头部撞我，将我牙齿撞坏导致满口鲜血，我随即顺手抓原告的头发，但没有抓住，却在原告脸部留下抓印，之后双方被路人拉开。原告根本无伤，现又要求我赔偿医药费、营养费7000多元，更是一种无理的行为。2、原告用头部撞我，导致牙齿脱落4个，治疗花费3905元，我的费用谁来负责？
本院查明
经审理查明，原、被告系筠门岭镇黄埔村村民，自2014年6月以来两人多次产生矛盾。2014年10月22日下午4时左右，原告接其孙子放学回家路上与被告相遇，被告先质问原告为何数日前打其孙子，原告则回答说没有打其孙子，随后两人产生争执，继而拉扯，其中被告用脱掉的凉鞋打原告的头部，将其打倒在地，并用手抓被告的头发、眼睛、嘴巴、脸部等部位，后两人被旁边的村民拉开。
事发后，原告因伤到黄埔村卫生所、会昌县筠门岭卫生院、会**民医院治疗，其伤情被诊断为：检查头面双眼可见散在性血痂痕，口腔内可见淤痕，双眼、头部、口腔、右上肢软组织挫伤。原告支付医疗费3603.2元。2014年10月24日，会昌**鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定书载明：1、颜面部见多处散在小片状表皮剥脱，右眼结膜见出血，右咬肌部肿胀明显，头顶部可触及3×2厘米的头皮肿胀包块；2、右上臂中段见3×3厘米的青紫，3、余未见明显外伤表现。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付伤检费200元。会昌县公安局筠门岭派出所多次组织调解，但因被告拒绝赔偿，导致调解未果。2014年12月10日，会昌县公安局对被告行政拘留10日并处罚款500元。
另查明，原告系农业家庭户口。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、会**民医院检查报告单、黄埔村卫生所疾病证明书、处方、医疗费发票、伤检费发票，本院调取的询问笔录六份、会昌县公安局行政处罚决定书、会昌**鉴定中心的法医鉴定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等。本案中，原、被告因琐事发生口角，本应保持理智、互谅互让、妥善处理，被告率先动手殴打原告，导致原告多处受伤，应承担本案主要赔偿责任。但原告也未保持理智，与被告对骂、拉扯，也有一定的过错。纵观全案，被告应承担本案90%的赔偿责任，其余10%由原告自负。
原告支付医疗费3603.2元由其提供的医疗费发票或处方为证，亦符合实际情形，本院予以支持。原告已满65周岁，远远超过了女性退休年龄，其未提供证据证明其尚有劳动能力，故本院不予支持其主张的误工费。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费3603.2元；2、伤检费200元；3、交通费48元；4、营养费酌情支持200元；以上共计4051.2元。
被告辩称其因原告用头部撞击导致牙齿脱落4个，治疗花费3905元，但未提起反诉，对此本院不作处理，被告可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告何财凤赔偿原告刘**各项损失4051.2元的90%即为3646.08元，其余损失由原告刘**自负；
二、上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何**负担20元，原告刘**负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。
裁判日期
二〇一五年四月二十八日
