刘**与郑*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与上诉人郑*生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1509号民事判决，分别于2015年9月28日、2015年10月14日向本院提起上诉，本院于2015年11月10日受理。本案受理后，由审判员毕*担任审判长，代理审判员袁**主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审原告诉称

原告刘**在一审中诉称：2014年9月17日，原、被告在青岛市市北区同乐三路91号茶苑小院吃饭时，因公司经营问题发生争执，被告用杯子将原告门牙打断一颗，经诊断该牙齿根部已裂，无法修复，需要拔除，原告为此遭受巨大疼痛并构成伤残，而且原告将要为修补牙齿花费巨额医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12571.13元；2、被告按照原告伤残鉴定等级赔偿原告残疾赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。

一审被告辩称

被告郑*在一审中辩称：被告没有动手打原告，对原告因伤造成的损失被告不予认可，不应当由被告承担，不同意赔偿。

原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：

证据一：山东**医院（青岛）门诊病历五张，医疗费单据20张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，已花费医疗费571.13元，后续治疗还将花费12000元，现原告一并主张12571.13元。

被告对原告提交的病历及医疗费单据真实性认为无法确认，主张虽然患者姓名为刘**，但没有任何其他的身份信息，所以对于真实性无法确定；对费用支出不予认可，即使刘**确实受伤，也与本案的被告没有直接因果关系，被告不应承担赔偿责任。

证据二：山东**医院（青岛）门诊病历一张，医疗费发票四张。证明原告后续进行检查治疗，花费医疗费309.27元。

被告对原告提交的该证据真实性认为无法核实，且病历当中载明的“八个月前外伤致前牙牙冠折断”属于原告的主诉内容，不能构成对事实的确认，被告认为该证据与被告没有任何因果关系。

证据三：录音证据两份及录音书面整理。证明在通话过程中被告承认打伤原告的事实，并承诺赔偿原告的损失。

被告对该证据的真实性无异议，但称在两人1月5日、1月30日的通话中均提到了两人之前的协议，通话中被告同意向原告支付医药费，并不是对于其伤害原告这一行为的自认，而是在不知道原告在协议上不同意签字这一事实的前提下，按照协议内容进行的描述，因此该份证据无法证明被告确实伤害过原告。

原告向本庭申请证人杜*出庭作证，证明被告把原告打伤的事实。作证内容：大约在2014年9月16日左右，原、被告因为股权转让发生纠纷，证人与原告是朋友关系，还有几个人就都过去听一下。后来双方发生了争执，原告扔地下一个杯子，被告也拿了一个餐具杯子扔向原告，原告就满嘴是血，几个人赶紧上前拦着。被告扔了好几个杯子，有一个还打在崔*身上。证人和被告还有于*、李**一起陪着原告去了齐**院，当时原告上嘴唇都裂了需要缝针，牙齿也折断了。

原告向本庭申请证人崔*出庭作证，作证内容：大约在2014年，事发具体时间记不清了，原告打算找被告协商债务纠纷问题，又担心她们俩人打起来，就叫上证人一起，被告和于*先走，当时大家到了一个饭店，原、被告情绪都很激动，原告先扔了一个茶杯在地上，被告也扔了一个茶杯打到了原告脸上，证人赶紧上前挡着原告，杜*和于*拉着被告，当时还有茶杯扔在了证人身上，在这一过程中证人就看到原告的嘴破了有出血。双方都停了之后，证人把另一个人叫了过来，他和被告出去写了一份关于股权纠纷的协议。后李**拉着他们去了齐**院，证人还在现场找着了原告断掉的半颗牙给了杜*，想能不能再接上，但证人没有跟着去医院。当时原告想报警，但都觉得是朋友，怕不太好最后就没有报警。

被告向本庭提交下列证据及原告的质证意见：

证据一：于恩*口腔诊所保健卡一张。证明原告于2011年11月27日曾到该诊所看牙，可以看出原告的门牙原本就有伤，因此本案中原告牙齿受伤与被告无关。

一审法院认为

原告对该证据的真实性认为无法确认，即使原告门牙曾有受伤，但从病历上看也不是本案中原告起诉的受伤牙齿。

证据二：录音一份及录音书面整理。证明原、被告之间在事发后不久，李**曾组织双方调解并达成协议，内容为原告答应在一个月内向被告支付20000元股权转让款，被告同意针对原告在2014年9月17日所受伤害承担医疗费用，但该协议最终被告签字后在原告处，被告方没有。

原告对该证据的真实性有异议，认为无法确定是第三人李**与被告的对话；即便录音是真实的，在当中也仅提到双方就赔偿及股权问题一直在协调，没有证据证明双方就此达成一致；且被告所说的李**在录音中也谈到原、被告之间谈掰了，即双方根本没有达成一致。

被告向本庭申请证人于某出庭作证，作证内容：原、被告之间有一个股权纠纷，证人与原、被告原系同学关系，被告与证人合租房屋。2014年9月的事发当天，李**打电话说原告很生气要来家里找被告及证人，让躲一躲，证人与被告出去后，原告就一直给证人及被告打电话。后来就约在了一个饭店商量这件事，当时李**没去。双方在谈的时候，原告就向被告扔了一个杯子，被告也扔了一个杯子，证人之后看应该是没有扔到原告。后来双方停下来，证人发现自己的手受伤。之后打电话把李**叫来，然后被告和李**出去写协议，其余人都在屋里坐着，但证人没有看到原告嘴受伤流血。后来原告说自己受伤了，而证人的手也受伤了，所以大家就一起去的医院。到医院后被告陪着证人去看手，原告看什么证人不清楚。后来是李**过来说原告去看了牙。

根据本案的有效证据及双方当事人陈述，法院对下列事实予以确认：

原、被告原系朋友关系，双方因共同经营股权转让发生纠纷。2014年9月17日上午十时许，双方及各自的几个朋友一起相约到本市同乐三路91号茶苑小院商谈，在商谈过程中，双方发生争执，原告被被告扔出的茶杯打伤嘴部，被朋友送至山东**医院（青岛）就诊，初步诊断：开放性唇部损伤、11牙折裂。后原告又多次复诊、复查，共支付医疗费880.40元。

2015年2月3日，原告向法院提出伤残鉴定申请，要求对其门牙损伤进行伤残等级鉴定。2015年5月29日，依法委托青**大司法鉴定所进行鉴定，2015年6月15日，该所依法作出（2015）医鉴字第1364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘**因外伤致口腔损伤为十级伤残。原告对该鉴定意见无异议。被告对该鉴定的真实性无异议，但认为该报告与被告无关。

2015年6月26日，原告向本院提出增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金76588元，变更医疗费为880.40元，共计要求赔偿77468.40元。

原审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘**与被告郑*因双方经营产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵、扔杯子，原告被被告扔出的杯子打伤嘴部，致牙齿断裂。原告因伤所致的医疗费用，被告郑*应予赔偿。被告虽提出没有动手打原告，但从原告提交的证据及医院病历看，原告因外伤所致的口腔损伤应为被告造成，被告称对原告因伤造成的损失不予认可，不应当由被告承担责任，证据不足，法院不予采信。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此法院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按4：6为宜。

对于原告主张的医疗费880.40元，于法有据，法院予以支持。原告主张残疾赔偿金76588元，根据原告的伤残等级，该赔偿请求金额符合相关法律规定，法院予以支持。

本院查明

法院认定原告的上述损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑*赔偿原告刘**医疗费528.24元（880.40元×60%）。二、被告郑*赔偿原告刘**残疾赔偿金45952.80元（76588元×60%）。上述应支付费用，被告郑*应于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，原告刘**负担694.80元，被告郑*负担1042.20元。

一审宣判后，原审原告刘**、原审被告郑*均不服，上诉至本院。

上诉人刘**上诉并辩称，撤销原判，依法改判，支持其上诉请求，诉讼费由郑*承担。其主要理由是：双方因公司经营问题发生争执，郑*用杯子将刘**门牙打断一颗，郑*将刘**打伤是事实，一审时提交了证人证言和录音证据足以证明。刘**没有伤害郑*的意思和行为，刘**只是向地上摔了一个杯子，双方争吵不能成为郑*打人的理由，更不能成为刘**承担责任的理由，刘**无过错，不应承担责任。证人于某的证言与事实不符，与另外两证人证言矛盾，该证人证言不应采纳。

上诉人郑*上诉并辩称，撤销原判，依法改判，支持其上诉请求，诉讼费由刘**承担。其主要理由是：一、郑*对打人的事实有异议，证人于某证实，郑*所扔杯子没有打到刘**，双方也无身体接触，刘**之伤与郑*无关。二、刘**的证人证言存在虚假成分，不合逻辑，与事实不符，不应采纳。三、刘**当朋友的面肆意辱骂郑*，摔杯子是激怒郑*的行为，如果刘**没有摔杯子的行为，双方不可能发生纠纷。即是侵权事实存在，刘**的行为是直接导火索，一审判决郑*承担60%的责任错误。

经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。

本院认为

本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：刘**与郑**公司经营问题发生争执，本应友好协商处理经营问题。但在协商过程中，因双方的不冷静行为导致本案发生。郑*掷杯子将刘**打伤的事实，有当事人的陈述、医院病历记载的伤情、证人证言等予以佐证，原审认定郑*致伤刘**的事实清楚，本院予以确认。从事发过程看，刘**在协商过程中存在言辞欠妥及往地上扔杯子等表达不满的行为，刘**的这些言行激化了矛盾，也是诱发本案纠纷进一步升级的原因，原审认定刘**承担过相应错责任正确，本院予以确认。经审查，原审对双方的责任比例划分并无不妥，本院予以维持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人刘**、上诉人郑*的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2312元，由上诉人刘**承担575元，上诉人郑*承担1737元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日