袁**与红安县**村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁**与被告红安**村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张*，被告法定代表人阮**，委托代理人戴**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年11月1日，原告回村参加伯父葬礼，当晚其母亲陈**闻讯女儿回家，在寻找原告途中掉入被告村所属的废弃沼气池中，溺水身亡。因该废弃沼气池未回填至积水，存在重大安全隐患，被告难辞其咎，根据相关法律，请求判令被告赔偿死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），丧葬费19360元（38720元／年×1／2），误工费955元、交通费132元，合计197787元。

被告辩称

被告辩称，原告起诉主体有误，没有确定原告之母死亡的水坑归属是谁，丧葬费已由被告及民政部门支付，陈**的监护人没有尽到职责，故应驳回原告的诉讼请求。

原告袁**为支持其诉讼请求，提交如下证据：

1、原告户口本、身份证。证明原告系受害人陈**之女。

被告无异议，本院予以采信。

2、2014年11月13日，红安县公安司法鉴定中心鉴定意见通知书。证明陈满枝系生前溺水死亡。

被告无异议，本院予以采信。

3、照片一组，调查笔录一份。证明致受害人死亡的沼气池是被告所挖，未回填形成积水。

被告对该组证据中的照片真实性无异议，对调查笔录真实性及证明目的有异议。

本院认为

本院认为，原告提立上述证据待证事实与庭审查明事实相符，也与被告提交的证明相印证，故本院予以采信。

被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：

调查笔录两份、袁**证明一份、被告出具的证明一份、残疾人证明一份、红安县流浪乞讨人员救助管理站情况说明一份。证明受害人陈满枝系智障人员，原告没有尽相应义务，故与被告无关。

原告对残疾人证、红安县流浪乞讨人员救助管理站情况说明的真实性无异议，但与本案无关。调查笔录的真实性有异议，陈满枝智力问题不应由其评判，与本案无关，被告的证明属自证行为，不能作为证据。

本院认为，被告提交的上述证据待证事实与本案无关联性，本院不予采信。

经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：

原告袁**（女，1965年9月出生）之女，陈**系智力壹级残疾。2014年11月1日，原告袁**回家参加伯父葬礼，当时陈**掉入村公路旁由被告原准备做沼气池的坑中溺水身亡，该水坑无任何安全防护措施，亦无警示标志。陈**身亡后，丧葬费用由被告红安**村民委员会、民政部门及其他亲属出资安葬。

本院认为，被告红安县**村民委员会废弃的沼气池在村公路边，无任何安全措施，亦无警示标志，存在安全隐患，被告是所在村的管理者，负有消除所在地安全隐患的义务，但被告疏于管理，没有及时回填，也未采取任何安全措施，至村民陈**夜间掉入该水坑溺水身亡，被告红安县**村民委员会存在过错，应依法对陈**溺水身亡承担民事赔偿责任。受害人陈**属智力壹级残疾，其监护人应当尽到监护职责，因其监护不力亦是陈**溺水身亡的重要原因，因此其监护人应承担主要责任，原告起诉要求被告赔偿丧葬费、误工费，因陈**安葬是被告红安县**村民委员会、民政部门及其他亲属出资，原告并没有负责，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，因未提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告红安县**村民委员会赔偿原告袁**53202元（177340元×30%），此款于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告其它诉讼请求。

本案受理费2360元，由原告负担1650元，被告红安县**村民委员会负担710元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2360元，款汇黄冈**民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十日