易辉煌与胡**身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人易辉煌因与被上诉人胡**身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人易辉煌及其委托代理人易金定，被上诉人胡**委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年6月30日，原告胡**与被告易辉煌因相邻纠纷在被告家门口发生争吵。争吵过程中，原告用右手指着被告并顺势打了被告左胸两下，被告在将原告的右手拨开时顺势用自己的右拳打在原告的左眼部。之后两人扭打在一起。原告的家人见状也过来帮忙，随后被旁人扯开。原告向公安机关报案，2014年1月17日，公安机关决定对被告行政拘留5天。被告不服提起行政复议。2014年5月23日，复议决定维持了原拘留处罚。原告胡**伤后即至株洲市三三一医院住院治疗，2013年7月19日出院，住院19天。出院诊断为：1、头部外伤后反应；2、头皮挫伤；3、左眼顿挫伤；4、左眼睑皮下血肿；5、左眼脉络膜浅脱落；6、左视网膜挫伤；7、型糖尿病；8、双眼糖尿病性视网膜病变；9、高血压病级，中危组。2013年8月1日，株洲**鉴定中心对原告的伤情作出（2013）临鉴字第816号司法鉴定意见：原告的损伤符合钝器打击形成的，构成轻微伤；伤后全休2个月；左眼顿挫伤并左眼脉络膜浅脱离，伤情未愈，尚需继续适当治疗；住院期间需陪护1人。被告易辉煌于2013年7月2日至株洲市妇幼保健院建宁院门诊治疗，同日又至株**民医院门诊治疗，作了CT及X光照片，经诊断为：头部软组织挫伤；右手背部皮肤抓伤。2014年1月28日，被告提供在株**民医院的病历资料，株洲市求实双方鉴定所对其伤情作出株求实司鉴所（2014）临鉴字第60号鉴定意见：不构成轻微伤；建议伤后全休10天。另外，原告胡**有轻型自卸货车一辆，有货运资格，从事货运工作。被告易辉煌系株**欣学校在职教师。

一审法院认为

原审法院认为，首先，本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因违建围墙与被告发生相邻权纠纷，原告到被告家门口与被告发生争吵，首先用手指着被告且动手顺势打了被告两下，引发事端；被告在此过程中未能保持克制，在拨开原告的手后，用右拳打了原告左眼，致原告眼镜受伤住院治疗，明显超出了正当防卫的界限。在此过程中原、被告有不同程度损伤，双方对纠纷的发生均有过错，对其结果应承担相应的民事赔偿责任。综合考虑本案冲突的起因、双方当事人的主观过错及行为表现，确定由被告易辉煌对原告胡**承担60%的赔偿责任，由原告胡**对被告易辉煌承担40%的赔偿责任为宜。其次，关于各项赔偿项目及金额的确定。（一）本案本诉部分：1、原告胡**主张医疗费7372元，即包括住院医药费6096.71元、2013年7月26日门诊复查挂号费3元，2013年7月2日株洲**眼科医院药品费38.80元、2013年7月27日司法鉴定检查费531.50元，鉴定费300元。其中住院医药费6096.71元中的胰岛素针54.40元、东宝针18.57元、硝苯地平缓释片20.60元、格列呲嗉片9.90元、重组甘精胰岛素注射液358元，合计461.47元，单纯用于原告治疗的糖尿病和高血压，与治伤无关，应予以扣除；其余的费用均有有效票据，属合理、必要费用。因此原审法院只认定医疗费及鉴定费6508.54元；2、原告胡**主张误工费7946.51元［（36212÷12）÷30×79］，因其私人从事货运，无固定收入，又未提供其近三年来的平均收入状况的证明，故该院参照湖南省2013年度城镇私营单位从事交通运输人员年平均工资25321元计算，鉴定意见伤后全休2个月，故认定其误工费4220.20元（25321÷12×2）；3、原告主张护理费（按70元∕天×19天计算）1930元，该院认为原告主张的计算标准和时间合理，但计算结果错误，故确认1330元（70元∕天×19天）；4、原告主张住院伙食补助费570元（30元∕天×19天），该院予以确认；5、原告交通费200元，结合原告的住院情况，该院酌情予以认定。（二）本案反诉部分：1、反诉原告易辉煌主张医疗费550元，但只提供了340.6元医药费票据，即2013年7月2日株洲市妇幼保健院建宁院区门诊挂号费3元、检查费93.60元、心电图19元，以及2013年7月2日株**民医院CT检查费225元，因反诉原告在2013年6月30日的纠纷中确实受了一些伤，且有病历相印证，故该院认定其医药费340.60元；2、反诉原告主张鉴定费500元，因实际做了司法鉴定，且有有效票据，该院予以确认；3、反诉原告各主张误工费3000元，该院认为反诉原告虽有伤后全休10天的司法鉴定意见和在职学校的年收入证明，但是反诉原告作为教师有固定收入，反诉被告胡**主张反驳认为其无伤后全休时间的所在单位扣款证明，尚不能证明其全休时间内有实际误工损失，该院采纳反诉被告的意见，对反诉原告主张的该损失不予认定。因此，原审法院合计认定反诉原告的各项损失为840.60元。因此，原告胡**的医疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费，合计确定12828.74元。故被告易辉煌应赔偿其7697.24元（12828.74×60%）；反诉原告易辉煌医疗费及鉴定费，合计确认840.60元，故反诉被告胡**应赔偿其336.24元（840.60×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告易辉煌在本判决生效后七日内赔偿原告胡**7697.24元；二、由原告（反诉被告）胡**在本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）易辉煌336.24元；三、驳回原告（反诉被告）胡**及被告（反诉原告）易辉煌其他诉讼请求。（综合本判决第一、第二项后，被告易辉煌仍应赔偿原告胡**7361元）负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中**银行同期同类贷款利息。本诉案件受理费250元、反诉案件受理费50元，合计300元，由原告胡**承担50元，由被告易辉煌承担250元。

上诉人诉称

宣判后，易辉煌不服，向本院提起上诉认为，被上诉人胡**提供给原审法院的照片显示日期为2013年6月5日，该照片上胡**眼睛处有伤，故其伤情与上诉人无关，且事情的起因是由胡**引起的，是本案的主要过错方，董**安分局作出的处罚决定书回避了相关事实，是不公正的。请求依法撤销原判，改判驳回胡**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人胡**答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人易辉煌向本院提交了一份株洲市公安局作出的《不予处罚决定书》，拟证明胡**打了易辉煌，其要负主要责任。对易辉煌提交的该证据，被上诉人胡**质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。本院对该《不予处罚决定书》的真实性予以采信。

被上诉人胡**二审中未提交新证据。

对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。

本院认为

本院认为，本案系身体权纠纷。二审中的争议焦点为：被上诉人胡**所受伤害是否系上诉人易辉煌侵权行为所致及赔偿责任如何承担。

本案中，被上诉人胡**为证明上诉人易辉煌的侵权事实，向原审法院提供了株洲市公安局董家段分局2014年1月17日作出的董*（白）决字（2014）第0001号《行政处罚决定书》，该决定书经株洲市公安局行政复议以及本院于2014年10月11日作出的（2014）株中法行终字第62号《行政判决书》均予维持。该决定书应当作为认定本案事实的依据，可以证明上诉人易辉煌侵权行为并致伤被上诉人胡**的事实。原审判决综合考虑纠纷起因、经过及结果，酌情确定由易辉煌对胡**的损害后果承担60%的赔偿责任，符合本案实际，并无不当，本院二审予以确认。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人易辉煌负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十三日