谭**、谭**、尹**与肖**、肖**、王**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谭**、谭**、尹*江诉被告肖**、肖**、王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭**、谭**、尹*江及委托代理人杨**、被告肖**及其委托代理人尹*、被告王**到庭参加诉讼，被告肖**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谭**、谭**、尹**诉称，2014年2月4日，被告肖**女儿外嫁，下午三时许，其亲属的一台面的车将村道完全占住，恰原告谭**路过，左右不能通行，二被告父子不予理会，原告谭**仅说了一句：“谁家的车这样停，人家还过路不。”不料，被告肖**却称：“我做好事，你乱讲话，我打你等于雷打你。”话音刚落，被告肖**则连抽原告谭**三巴掌，紧接着被告肖**拳打脚踢将原告谭**打倒在地，幸亏村民杨**主持公道，被告父子才住手，原告顿时鼻青脸肿。村民纷纷气愤不过，被告父子遂邀请前任村主任朱**出面主持调解，当晚11时达成协议：由被告肖**父子当晚鸣放鞭炮赔礼道歉，次日由肖**父子租车送谭**去医院治疗。第二天上午9时许，肖家喜宴将毕，原告谭**见肖家毫无动静，遂前去要肖**租车送谭**去医院，被告肖**则称就是死人也不租车，谭**仅说了一句：“那你不是毁了约？”话音刚落，被告肖**就抓住谭**的胸襟，讲谭**闹场子，打死算他的，肖**、肖**等人一窝蜂涌来，把原告父子按倒在地，原告尹**过来劝扯，亦被打倒在地。居然连被告王**一妇道人家亦自认参与其中，直到凤**出所工作人员到场，肖**一家方才休手，三原告依派出所要求，前往县人民医院治伤，被告肖**为推卸责任反而恶意诉讼。据此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告谭**医疗、检查费3289.8元、误工费439.4元、护理费285.2元、交通费600元、住院生活费180元，合计4894.4元；二、三被告共同赔偿原告谭**医疗费1197元、误工费64.2元、交通费100元，合计1239.2元；三、三被告共同赔偿原告尹**医疗费406元、误工费64.2元、交通费100元，合计570元；四、本案诉讼费由被告承担。

原告方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、杨**调查记录一份；2、杨大正证明一份；3、杨**调查记录一份；4、朱**调查记录一份；5、朱**调查记录一份，第1-5号证据拟证明事情发生经过，证明被告父子致伤原告；6、王**诉状一份，拟证明被告王**恶意诉讼并自认参与纠纷；7、谭**治疗发票，拟证明原告谭**治疗费用共3943.8元；8、谭**诊断、病例、清单，拟证明原告谭**的治疗情况及费用清单；9、谭林付治疗发票、诊断报告，拟证明原告谭林付的伤情及诊断费用75元；10、尹**治疗发票及诊断，拟证明尹**伤情及诊断费用306元；11、交通费发票，拟证明原告谭**交通费200元。

被告辩称

被告肖**、肖**、王**辩称，原告的诉请无相关证据证实，被告王**只是一个劝架的不是参与其中打架的，被告肖**也未实施任何加害行为，原告和被告发生矛盾也不只是因为一句口角，而是谭林付毁约。

被告肖**为支持其反驳理由，向本院提交下列证据材料：1、谭**调查记录，拟证明朱**组织调解情况；2、杨**调查记录，拟证明杨**所提供证言不真实；3、杨**调查记录，4、胡**调查记录，5、杨**调查记录，6、杨**调查记录，第3-6号证据拟证明事情发生经过，起因是由原告引起的；7、朱**的调查记录，8、法院对朱**调查记录，第7-8号证据拟证明调解经过。

本院认为

经庭审质证、合议庭评议，本院对原、被告提交的证据效力认定如下：一、原告提交的1-5号证据与被告提交的1-8号证据均为证人证言，本院结合双方的质证意见以及当事人陈述，认定以下基本事实：在由于占道而产生的矛盾发生后，双方经调解已达成一致意见，后原告谭**认为钱少了，将红包退回，要求肖家第二天送其去医院，肖家答应去医院治疗，花多少就出多少，但就去医院的方式双方未达成一致导致双方再次发生冲突，造成原告三人受伤。二、对于原告提交的第6号证据，本院认为其仅能证明王**在此次纠纷中受害，不能证明其具有参加打架的行为，不能达到原告的证明目的；三、原告提交的第7号证据系治疗发票，被告认为原告在武**院检查与本案无关，应不予采信，本院认为该证据客观真实，与第8号证据相互印证，应当采信；四、原告提交的第8、9、11号证据，被告对其客观性无异议，本院予以采信；五、原告提交的第10号证据，被告认为尹**与本案无关，不是本案当事人，本院认为，在被告提交的第7号证据中显示尹**与谭**、谭**一起要求被告肖**租车送谭**去医院，后因在打架过程中被被告及被告亲属打伤，其作为原告合理合法，且该证据客观真实，本院予以采信。

依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2014年2月4日下午三时左右，被告肖**的家属开来一台面的车将村道占住，原告谭*付驾驶摩托车经过此地未能骑过去，谭*付啰嗦了几句，于是二人发生口角并争执起来，被告肖**、肖**出手将原告谭*付打伤。后来前任村主任朱**出面主持调解，由被告肖**给原告谭*付128元红包，并向谭*付放鞭炮赔礼道歉。当天肖家给了谭*付128元红包，当晚肖家亦在谭家放了鞭炮进行赔礼道歉。后来原告谭*付认为钱少了，又将红包退回，要求第二天带他去医院治伤，肖家答应第二天去医院治伤，并愿意承担医疗费。但是，就是否租车去医院，即去医院的方式，肖、谭两家未达成一致意见。第二天早上9时左右，肖家喜宴将毕，原告谭*付前去肖家要求租车送其去医院，被告肖**不肯，认为只答应去医院治伤，没答应租车。于是原告谭*付叫来亲属一起处理此事，处理过程中发生口角，被告肖**和肖**领着他们的亲属与对方发生肢体接触和拉扯，最后发展为互殴打架，直到凤**出所民警到场才休手。此次事件导致原告谭**、谭*付、尹**受伤。原告谭**在洞口县人民医住院治疗6天，花医药费2635.8元，后遵医嘱于2014年8月30日在武钢展辉医院门诊检查，花去医疗费654元、交通费200元。原告谭*付在洞**民医院花费医疗费75元。原告尹**在洞**民医院花费医疗费306元。后来，被告肖**和王**于2014年7月29日向本院起诉谭*付、谭**以及朱**，要求该三人赔偿王**31180.6元、赔偿肖**920元。原告谭**、谭*付、尹**认为对方是推卸责任、恶意诉讼，故向本院起诉而酿成本案纠纷。本案经多次组织调解，但因双方意见各异而无法达成一致协议。

本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。原告谭**与被告肖**、肖**因过路发生纠纷，起因是肖家将道路占住，原告谭**说了几句啰嗦话，被告肖**、肖**应予以理解，但是被告肖**和肖**不但没有妥善处理反而将原告谭**打伤，所以被告肖**、肖**应对这一次的纠纷负全部责任，原告谭**此次的损失应全部由被告肖**、肖**承担。但因为原告谭**没有针对此次的受伤进行单独治疗，只是在第二天再次发生纠纷、打架之后才去医院治疗，故本院对原告谭**在此次纠纷的损失不予认定。至于第二次纠纷，虽然起因是原告谭**要求被告肖**租车去医院，但原告谭**的该项要求对于一个伤者而言并不过分，且双方在没有达成一致的情况下，双方以及亲属均未能理性的处理矛盾，而是诉诸武力，致使原告方受伤，所以作为受伤者的三原告，其损失应由被告方承担主要责任。虽然原告方未能直接指出是由谁打伤自己的，但根据日常生活经验以及本案的实际情况，被告肖**、肖**作为整个事件的矛盾引发者、积极参与者和领导者应对原告方的损失承担连带责任，共同赔偿原告方的损失。根据本案实际情况，本院酌情确定被告方承担70%的责任。原告提交的证据未能证明被告王**参与了打架，故被告王**不承担任何赔偿责任。原告谭**的各项损失为：医疗费3289.8元（2635.8元＋654元），误工费448元（64元／天×7天），护理费300元（50元／天×6天），交通费300元（200元＋本院酌情确定出院当天的交通费100元），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），合计4517.8元，由被告肖**、肖**承担70%，即由被告肖**、肖**共同赔偿原告谭**各项损失共计3162.5元（4517.8×70%）；原告谭**的损失为：医疗费75元，误工费64元，交通费100元，合计239元，由被告肖**、肖**承担70%，即由被告肖**、肖**共同赔偿原告谭**各项损失共计167.3元（239×70%）；原告尹**的损失为：医疗费306元，误工费64元、交通费100元，合计470元，由被告肖**、肖**承担70%，即由被告肖**、肖**共同赔偿原告尹**各项损失共计329元（470×70%）。被告肖**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：

裁判结果

一、由被告肖**、肖**共同赔偿原告谭**医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等各项损失共计3162.5元，由被告肖**、肖**共同赔偿原告谭*付医疗费、误工费、交通费等各项损失共计167.3元，由被告肖**、肖**共同赔偿原告尹**医疗费、误工费、交通费等各项损失共计329元，以上总计3658.8元；

二、驳回原告谭**、谭**、尹**的其他诉讼请求。

三、驳回原告谭**、谭**、尹**对被告王**的各项诉讼请求。

上述金钱给付义务限于本判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由原告谭**、谭**、尹**负担90元，被告肖**、肖**负担210元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日