梁**与梁家齐生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）梁**（以下简称“原告梁**”）与被告（反诉原告）梁**（以下简称“被告梁**”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理本诉、6月9日受理反诉后，依法适用简易程序，由审判员温**独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了合并审理。原告梁**到庭参加了诉讼，被告梁**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，就本诉本院依法缺席审理，就反诉依法按撤诉处理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**诉称，梁**与梁**是同村兄弟，十多年前因一些小事双方发生争执，产生矛盾。后来梁**经常故意挑衅、恶骂梁**及其家人，梁**曾多次向禾**出所报案并多次向禾云镇司法所和维稳中心反映问题，但都得不到解决。2013年5月15日梁**外出打工回家，发现农田被梁**堆满了砂石、砖块和玻璃，于是找梁**理论，理论过程中被梁**和其儿子梁**殴打致伤，衣服也被扯烂。梁**当即报警，但是禾**出所接警后未作任何处理。多年来梁**不断以各种手段骚扰梁**及其家人，致人心惶惶。梁**认为，梁**的行为损害了其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿医药费共人民币捌佰叁拾陆*壹角伍分整（836.15元）；2、判令被告向原告赔偿农田损失费共人民币陆千元整（6000元）；3、判令被告向原告支付精神损失费共人民币伍万元整（50000元），上述三项合计伍**拾陆*壹角五分整（56835.15元）。

被告辩称

被告梁*齐书面答辩称，一、梁**的损失是因为自身的犯罪行为引起的自身身体伤害，有清远市公安局清新分局出具的立案告知书证实，认为梁**有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，立故意伤害罪进行侦查。二、梁**的农田田*是梁*齐祖屋宅基地，梁*齐只是将砖石、砖块放在祖屋的宅基地上，并无倒进梁**的农田，是梁**多次侵占祖屋宅基地，致使农田有砖块，石头。三、梁**称梁*齐多年以各种手段骚扰梁**及其家人，不是事实。四、梁**所提交证据中作证的证人都是其家族成员，并不能作为有效的证据，而且有虚假证据，捏造事实。综上，梁**的诉求缺乏事实，与法律相悖，与情理不合，应予驳回。

被告梁*齐反诉称，2014年6月29日梁**伙同梁**、梁**、梁**、梁**到梁*齐住处，将梁*齐殴打致轻伤入院治疗7天，致使梁*齐用去医疗费4785.81元、陪护费1050元、误工费11390元，共计人民币17225.81元。有医院的单据、医嘱休息2个月和梁**的聘请书等证实。由于梁**的行为给梁*齐造成了极大的精神损失，家里人轮流守候，且梁**等人在村中扬言恐吓，致梁*齐精神极度紧张和恐惧，不敢报警。出院后由女儿请假陪护，亦不敢到梁**的工地建房，造成了极大的工作损失。按建房到工程完成，梁*齐应得的报酬是5万元，扣减已经领取的工资2万元和上述已计的误工费11390元，梁**应赔偿梁*齐精神损失费19610元，另女儿请假回家陪伴工资损失3300元。也由于梁**的行为致使梁*齐的身体状况大不如前，身体素质明显下降，需增加营养增强体质，梁**应赔偿梁*齐营养费10000元。为保护人身权益，具状请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费4785.81元、误工费11390元、营养费10000元、精神损失费19610元，女儿陪护费4350元，合计50135元；2、反诉费用由被反诉人承担。

原告梁**对反诉书面答辩称，一、梁**没有得罪梁**和梁*兄弟。二、梁**屋地有部分是旧屋地，有一部分是购买梁**土地的，有证据可证明。三、2001年梁**在帮自己弟弟梁*和建设房屋霸占梁**一部分屋地来建房屋，却没有安装排水、污水设施，导致污水影响梁**家庭，梁**曾就此多次要求村委会协调和报警，但得不到解决。四、2012年12月，梁**把梁*和家人所堆积在梁**屋边的水泥沙石、砖、污泥等清理走，梁*和却破坏建好的排水、污水工程，梁**多次报警，但派出所、国土所、村委会都处理不了。五、2013年梁**家人无理取闹，糟蹋梁**的农田，而梁**却称田地是祖地，但土地从分田到户开始一直由梁**耕种，梁**报警和找村委会处理过。六、2014年梁**又对梁**的土地堆放淤泥、沙石和玻璃碎片，导致农田无法耕种，梁**才找梁**理论，而梁**说不过就动手打人，还大叫自己的儿子梁**和侄子梁**一起打梁**，梁**的亲人到场劝架才得以阻止，事后派出所到现场立案查明。七、帮梁**作证的证人都不知道实情，不能当证词。八、梁**的病历有一半年龄不相符，不符合证词，还有病历的叙述是左*骨近端陈旧性骨折，事实证明，是旧伤而不是当日导致的新伤。临床诊断是头皮挫裂伤，不是左脚骨折。梁**的脚有旧患在医院看病没有说清楚，隐瞒有旧患的实情，没有对公安机关说明。所以他的伤医疗费自己自负，梁**没有打他。

原告梁**为证实其主张，提供证据如下：1、身份证，拟证明原告主体适格；2、报警回执，拟证明原告受到被告伤害而报警；3、病历、CT诊断报告单，4、医疗发票，证据3、4拟证明原告受到被告伤害；5、证人证词，拟证明原告受到被告的欺负和伤害；6、报警回执，拟证明曾经报警处理；7、情况说明，拟证明因被打伤头部，曾经发生头晕；8、相片，拟证明打架后的现场；9、当庭补充照片，拟证明被告曾经收割过原告稻谷，曾经报警处理过。

被告梁**为证实其主张，提供证据如下：1、身份证，拟证明反诉人主体适格；2、报警回执，拟证明反诉人受到被反诉人伤害而报警；3、立案告知书，4、病历，5、住院费用清单，6、医疗发票，证据3-6拟证明反诉人受到被反诉人故意伤害；7、陪护证明，拟证明反诉人女儿请假陪护反诉人；8、聘请说明，拟证明反诉人受到被反诉人故意伤害造成的损失。

根据审理需要，本院依职权向清远市公安局清新分局调取如下证据：

1、到案经过、鉴定意见通知书、立案决定、拘留证各一份；2、梁**讯问笔录四份；3、梁家齐讯问笔录一份；4、梁**、梁**、龙**、梁**、江**、梁**、黄金娥讯问笔录各一份。

本院在庭前组织原告梁**和被告梁**对本院依职权调取的证据进行质证，梁**的质证意见如下：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，不认可梁**所讲的内容，梁**所讲的事情发生经过不是事实；对证据4梁啟池、龙**、梁**、江**、梁**、黄**询问笔录各一份均有异议，他们所讲的事情发生经过不是事实。梁*新所讲的部分内容是事实，就是梁**按着梁**，认可梁**打梁**那一部分是事实，其余梁*新所讲的内容不是事实，不认可。梁**的质证意见如下：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但是不认可梁**所讲的内容，梁**所讲的事情发生经过不是事实。

因被告梁*齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于本诉，按缺席审理，对原告梁*齐提供的证据，视为放弃质证；对于反诉，按撤诉处理，本案中不对梁*齐提供证据的效力进行认定。

结合双方当事人的举证、质证意见，对本案证据，本院认证如下：

对原告梁**提供的证据，证据1、3、4来源真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性和关联性均予以采信；证据2、6是2013年5月15日和2014年6月13日的报警回执，具有真实性和合法性，但本案纠纷是因2014年6月29日打斗引发，上述两份证据与本案无关，对其关联性不予采信；证据5、7无证明人出庭作证，无法核实真实性，不予采信；对证据8、9，照片无显示拍照时间等客观因素，无法确认与本案有关，不予采信。

本院查明

对本院调取所得4组证据，证据来源合法、真实。证据1双方均无异议，本院予以确认。证据4是公安机关向打斗事件在场人所做询问笔录，是在案发次日所记录，均有被询问人的签名捺印确认，能够客观反映事件发生经过。梁**对在场人的大部分陈述内容有异议，但只有本人的陈述，没有提供证据足以反驳，应承担举证不力后果，对证据4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3是梁**、梁**的讯／询问，证据真实性、合法性和关联性予以采信，但两人作为当事人，对事件的陈述存在诸多不一致地方，对陈述内容是否采信将在本院认为部分中结合其他证据予以论述。

根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：

梁**和梁*齐为同村兄弟，两人之间因土地问题存在纠纷多年，派出所、村委会及相关政府部门曾多次调停未果。2014年6月29日，梁**与梁*齐再次因田地问题发生纠纷。梁**因不满梁*齐在双方有争议的田地上倾倒物品，遂手持木棍前往梁*齐家中，产生冲突，进而引发多人打斗，梁**和梁*齐均因打斗受伤。2014年7月1日，梁**前往广东**民医院就诊，诊断为头部外伤，建议进行头颅CT检查，并开具药物进行治疗。梁**支付医疗费89.15元。2014年7月4日，梁**再次前往广东**民医院就诊，进行头颅CT平扫，支付医疗费749.91元。两次就诊梁**共支付医疗费839.06元。

另查明：

一、梁**当庭确认本案诉讼索赔是基于2014年6月29日的打架事件提起，其头部所受伤害是由被告梁**的儿子梁**所打。2014年6月29日的打斗事件是因田地纠纷引起，现所争议的田地归属仍未有明确认定。经本院释明，梁**表示在本案中不追加梁**作为被告。

二、清远市公安局清新分局对梁**因打斗事件所受伤害进行伤情损伤程度鉴定，鉴定意见是梁**的损伤程度为轻伤二级。2014年7月19日，清远市公安局清新分局做出（2014）01504号立案决定书，决定对梁**被故意伤害案立案侦查。2014年10月4日，清远市公安局清新分局做出清公清新拘字（2014）00398号拘留证，决定对梁**执行拘留。

本院认为

本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人实施了侵权行为而致他人的人身受到损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。梁**和梁**两人是同村兄弟，本应团结互助、和睦相处，尽量本着互敬互让、友好协商的态度处理彼此之间的矛盾，但双方均不能理性对待，酿成本案纠纷。经审查，本案的争议焦点是：一、梁**是否是梁**所受损害的侵权人；二、梁**与梁**是否存在过错，各自承担多少过错责任。

一、关于梁**是否是侵权人问题，梁**自称头部所受伤害是梁**造成。根据公安机关的询问笔录，多位在场人称梁**有将梁**按在地上，用脚夹住梁**的头部，梁**、梁**称梁**有用手按住梁**的脚，可见梁**对梁**亦有侵权行为。虽然梁**没有直接造成梁**头部受伤，但梁**与梁**实施了共同侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，梁**不追加梁**作为本案被告，是对诉讼权利的自主处分。梁**作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任，担责后有权向梁**追偿。

二、梁**与梁**是否存在过错，各自承担多少过错责任的问题。本案中，梁**与梁**因田地问题发生纠纷，梁**自认携带棍子前往梁**家中，冲突过程中有用“白色粉末状物体”扔向梁**。多位在场人目睹梁**流血、脸上和身上有石灰，经鉴定梁**被殴打至轻伤二级，受伤程度比梁**重。梁**否认有打梁**，但只有其口头主张，没有证据证实，本院不予采信。梁**亦否认其家人有参与打斗，而梁**的家人不可能对梁**实施殴打，故龙**和梁**陈述是梁**撒石灰和使用木棍打向梁**，较为可信。综合多位在场人和梁**对打斗事件的陈述，以及梁**携带木棍和向梁**扔“白色粉末状物体”的自认，梁**受到梁**石灰撒泼和殴打致伤的事实具高度盖然性，本院予以认定。梁**未能通过正当途径，冷静的解决纠纷，反而携带器具前往梁**家中，发生打斗，造成自身和梁**受伤，存在较大过错，应对损害后果的发生承担主要责任。梁**未能正确处理田地纠纷，放任物品落入有争议的田地，由此引起梁**不满，造成冲突，亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案冲突发生的起因、梁**和梁**的行为，本院酌情确定梁**、梁**在本案中的过错责任比例为8：2，即梁**对自身损害负80%责任，梁**承担20%责任。

根据梁**的诉请及梁**的答辩，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认梁**的损失有医疗费839.06元，梁**主张836.15元医疗费是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。

梁**提出农田损失费6000元，但没有提供任何证据证实该项损失。且本案为身体权纠纷，梁**提出财产损害纠纷属于另外一个法律关系，应另行解决，对该项诉讼请求不予支持。至于梁**要求精神损失费50000元，根据《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，梁**仅受头部外伤，未造成严重后果，对精神损失费的诉请不予支持。

综上，梁**的损失为医疗费836.15元。根据过错，梁**自负80%的责任，即836.15元×80%u003d668.92，梁**承担20%的责任，即836.15元×20%u003d167.23元。

本案中，梁**对梁**提起反诉，因梁**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对反诉按撤诉处理，本院将另行出具民事裁定书。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**赔偿原告梁**医疗费损失167.23元。此款应于本判决生效后十天内付清。

二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

本案受理费610（已减半），由原告梁**负担608元，被告梁**负担2元。此款原告梁**已预交610元，超过原告应负担的部分，本院不作退回，由被告梁**在履行上述判决时迳付给原告梁**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日