何**与韦**、韦*美生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人何有生因与被申请人韦**、韦*美及一审被告农春亮生命权纠纷一案，不服南宁**民法院（2014）南市民一终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

何**申请再审称：一、一审、二审法院认定事实不清，由于韦**未进行尸检因此其死亡原因不明，原审法院在没有对韦**死因作出医学鉴定的前提下，仅根据韦**亲属的间接陈述及乡卫生院的初步诊断，就判决何**对韦**的死亡承担民事赔偿责任，即不符合事实，也没有科学依据。二、2011年8月18日达成的协议是双方自愿签订，没有胁迫或趁人之危的行为，该协议已履行完毕，韦**亲属亦认可拿到何**的钱款，法院却以双方达成的协议显失公平而撤销，这是不公平、不正确的。综上，请求撤销一、二审判决，依法将本案重审、改判。

本院认为

本院认为：一、关于何**应否对韦**死亡承担赔偿责任问题，虽然韦**死亡时未作尸检而导致其死因不明，但韦**是在受雇于何**施撒农药期间死亡，何**未为韦**施撒农药提供充足的防具及告知其用药注意事项，且违反农药高温施药的规定安排韦**中午继续施药，故何**应对韦**的死亡承担过错责任，原审法院根据案件实际情况酌定何**承担50%的赔偿责任，并无不当。二、关于2011年8月18日协议应否撤销问题，《合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同，本案韦**死亡的损失达131696元，而根据2011年8月18日协议何**仅赔偿11000元及棺材和医院抢救费，赔偿数额与实际损失相差较大，有失公平，原审法院根据韦**、韦*美的要求撤销该协议，适用法律正确。

综上，何有生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回何有生的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日