刘**与黄**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人黄**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

案经原审法院审理认定：黄**、刘**是邻居，因相邻排水问题曾多次发生争吵。2014年10月2日，黄**丈夫胡**为防止排水沟的水冲进其房屋，遂用一块玻璃将上述排水沟截堵。2014年10月3日下午18时许，刘**发现排水沟被人用玻璃堵塞致使积水无法正常排出，遂用一根木棍将玻璃打碎。黄**发现玻璃被刘**打碎后与刘**发生争吵，相互推搡并引起肢体冲突，造成双方受伤。当日，黄**到罗**民医院门诊治疗，经诊断为头颅外伤，黄**共门诊治疗8天，共用去医疗费1688.90元。黄**的丈夫胡**当即向罗定市公安局生江派出所报案，经鉴定黄**未构成轻微伤。罗定市公安局生江派出所曾组织双方进行调解，但因争议较大调解不成。黄**因向刘**追偿损失未果，遂诉至原审法院，要求处理。

一审法院认为

原审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。2014年10月3日下午6时左右，黄**、刘**因相邻水坑排水问题发生口角并引发肢体冲突，致使黄**受伤的事实，有罗定市公安局生江派出所的调查材料等证实，原审法院予以认定。刘**抗辩称没有致伤黄**，但没有证据推翻，原审法院不予采纳。相邻之间本应互佑互谅，产生矛盾应通过合法友好的途径解决。黄**、刘**在发生纠纷后未能冷静对待、妥善处理，而多次发生争执，如今引发肢体冲突致人伤害，对此，双方均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本次纠纷双方的过错程度相当，原审法院酌定由黄**、刘**各承担50%的过错责任。

根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，黄**的损失如下：1、医疗费1688.90元，有黄**提交正式发票证实，原审法院予以支持；2、误工费334.42元，按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年计算，黄**的主张合理，原审法院予以支持；3、交通费100元，黄**虽然未能提交票据证明，但属治疗实际所需，原审法院酌情支持。综上，黄**损失合共2123.32元，应由刘**赔偿1061.66元（2123.32元×50%）给黄**。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决：一、限刘**于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1061.66元给黄**。二、驳回黄**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄**已预交），由黄**与刘**各承担12.5元。

上诉人诉称

宣判后，上诉人刘**不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、驳回黄**的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由黄**承担。事实和理由：一、刘**与黄**因水坑排水问题发生口头争执，刘**没有打黄**，一审法院认定事实错误。二、黄**认为刘**将其打伤，其应当承担举证责任，但黄**并未提供证据证明。三、刘**是近八十岁的老人，并无能力伤害黄**，一审法院认定双方各承担50%的责任不合理。

被上诉人辩称

被上诉人黄**答辩称：一、根据罗定公安局生江派出所的询问笔录、调解书和黄**的诊断证明书，门诊病历等证据，可以证实刘**与黄**因排水问题发生口角后，发生肢体冲突，致使黄**受伤。二、刘**殴打黄**并致其受伤是事实，黄**的损失本应由刘**全部承担，一审法院判决双方各承担50%的责任，对黄**已明显不公平。刘**以其年老为由，认为不能伤害黄**，缺乏依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。

另查明，2015年6月8日，黄**诉至原审法院，请求判令：1、刘**赔偿黄**2323.32元；2、诉讼费由刘**承担。

本院认为

本院认为，本案争议焦点是黄**所受到的人身损害是否为刘**所致。2014年10月3日，刘**因其房屋门前排水堵塞问题，用木棍将胡**放置在相邻排水沟中的玻璃敲碎，黄**发现后，与刘**发生争吵，双方因争抢木棍发生肢体冲突，后刘**拿到一木柄铁锤，黄**认为刘**用铁锤殴打其，便与刘**争抢铁锤并再次发生肢体冲突。以上事实，由刘**、黄**等人在公安机关所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。事发当日黄**到罗**民医院治疗，经初步诊断为头颅外伤。后罗定市公安司法鉴定中心依据黄**的相关医疗资料，并对其进行法医学检验，分析认为黄**的损伤性质、部位、程度，与案情基本相符。结合本案案情，可以证实双方在发生肢体冲突过程中，均致对方受到一定程度的身体伤害。刘**认为未致黄**受到身体伤害，理据不足，本院不予采纳。虽然黄**丈夫胡**填塞玻璃导致相邻排水沟堵塞，以致刘**房屋门前积水，刘**理应通过合理合法的方式正确处理双方矛盾纠纷，而刘**直接打碎玻璃，引起双方发生肢体冲突并致人伤害。双方对事故的发生均存在一定过错，根据双方过错程度，原审法院酌定由刘**、黄**各承担50%的过错责任并无不当，对于黄**因本案事故造成的损失，应由刘**承担50%的赔偿责任，即为1061.66元（2123.32元×50%）。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人刘**的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费50元，由上诉人刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日