陈**与周*发生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人陈**因与被申请人周明发健康权纠纷一案，不服梧州**民法院（2015）梧民一终字第105号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

陈**申请再审称：原审判决主要事实认定错误。认定2014年10月21日陈**与周**又因相邻关系发生打架与事实不符；周**称被打伤纯属无中生有，周**提供的门诊收据收费项目是放射费，而且名字是“周**”，与周**不同一人，但原审认为是错打印，有何根据？周**没有濛江卫生院疾病证明书，没有医药发票，没有法医鉴定，没有外伤，要陈**负担周**的dr检查费126元错误。周**经二审合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，己经放弃诉讼权。故二审法院判决认定事实错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案，依法撤销一、二审判决。

本院认为

本院认为，关于事实认定问题。原审判决认定陈**与周*发于2014年10月21日因相邻关系再次发生冲突的事实，已经梧州**民法院（2014）梧民一终字第188号生效法律文书认定。且事发当日，经当地公安局濛**出所出警协调，有派出所提供的询问笔录为证。周*发提交当日藤县**卫生院出具的dr检查报告单，该检查报告单已写明被检查人为“周*发”，至于医院收费收据缴款人一栏写为“周**”，因内容、时间与检查报告单一致，一审认定医院收费单据笔误并无不当。故一审判决认定周*发因与陈**发生肢体冲突而去医院检查，对产生的检查费，减去陈**本人的检查费36元后，双方各承担126元并无不当。至于二审程序问题，周*发不是上诉人，二审法院是针对上诉人的上诉请求进行审理，被上诉人不到庭应诉，不能视为其放弃一审的诉讼请求，也不能视为其对上诉人的诉求的认可。故二审判决程序并无不当。

综上，陈**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回陈**的再审申请。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日