李*、廖**等与彭**、彭*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*、廖**、廖*、廖**与被告彭**、彭*生命权纠纷一案中，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序由代理审理员张**任审判。因案情复杂，于2014年10月29日裁定本案转为普通程序审理，由审判员陈**担任审判长，与代理审判员张*、人民陪审员罗**组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李*、廖**、廖*、廖**及其四人共同委托的代理人安平章，被告彭**到庭参加诉讼。被告彭*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*、廖**、廖*、廖**诉称：廖**是原告李*的丈夫、原告廖**、廖*、廖**的父亲。2014年2月4日，被告彭**的儿子彭*酒醉驾驶无证电动助力车占道行驶，在公馆镇原硃砂岭羊山村出扫管公路的路口处时，将正在路上正常驾驶电动车的廖**撞倒。事发后，彭*右手腕受轻微伤，廖**左脚膝也受轻微伤。因双方是同村委会邻村的人，碍于情面双方没有报警，同意各自医治伤私了此事。后双方均到合**民医院住院治疗，彭*于2014年2月8日出院，廖**于2014年2月9日出院。被告彭**却借此寻仇，策划一系列勒索和伤害廖**的行动，纠集了被告彭*一伙人到医院和廖**家中，索要赔偿费，当众叫骂不赔钱就打列廖**。原告曾明确告知被告方廖**患有高血压，不能受刺激，不能恐吓刺激他，否则出事要他们负责。但两被告不理睬，继续闹事，2014年2月12日上午11时，被告彭**、彭*一伙6人突然冲到廖**家，将独自一人在家的廖**拉出门，围住廖**谩骂威吓，喊打喊杀，两被告还动手推打廖**，当场致廖**昏倒在地。当其赶回家时，廖**已不能动弹，最后只勉强说了一句话“是他们推打我”便当场死亡，连送往医院抢救的机会也没有。四原告向公安机关控诉两被告，要求追究刑事责任，合浦县公安局于2014年4月1日作出合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》，认为廖**死亡原因符合高血压性脑出血而猝死，没有犯罪事实，决定不予立案。四原告认为，廖**死亡虽是其原患有××，但两被告的恐吓、刺激和暴力推打行为是导致廖**病情突然加重而发生脑溢血死亡的主要原因，两被告的加害行为与廖**的死亡结果存在因果关系，两被告有过错责任，应当承担民事赔偿责任，请法院判决两被告赔偿四原告经济损失229830元（其中死亡赔偿费135820元（6791／年×20年）、丧葬费18810元（3135×6）、殡仪馆停尸费25200元（从2014年2月11日开始暂计至2014年7月21日止，每天100元，其他费用3200元），精神损害抚慰金50000元。）

原告为其陈述，向本院提交的证据如下：

证据一：各原告的身份证、户口簿，证明四原告的诉讼主体资格及基本身份信息。

证据二：合浦县公安局合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》，证明四原告曾控告两被告的事实。

证据三：合**民医院出院记录，证明廖**曾患有高血压。

证据四：陈**的证明材料，证明两被告对廖**采取了打骂，造成廖**死亡的事实。

证据五：李**的证明材料，证明两被告召集人到原告家吵闹，造成廖**病发死亡的事实。

证据六：合浦县公馆镇长坡村委会出具的证明，证明四原告与廖**的关系，廖**的父母均已去世。

证据七：殡仪馆收费登记表，证明廖**死亡后送殡仪馆的有关费用。

证据八：陈**的证人证言，证明两被告对廖**采取了打骂，造成廖**死亡的事实。

证据九：李**的证人证言，证明两被告召集人到原告家吵闹，造成廖**病发死亡的事实。

诉讼中，原告方申请本院调取合浦县公安局廖**被故意伤害案《刑事侦查卷宗》，证明廖**死亡的事件经过及原因。

被告辩称

被告彭**辩称：其不同意赔偿原告的损失，原告在诉状上所说的都不是事实，廖**的死亡不是其与彭*造成的。原告说他们打廖**导致死亡不是事实，其没有打过廖**，已经公安机关处理，也证明廖**的死亡不是其与儿子彭*造成的。

被告彭**未向本院提交证据。

被告彭*未提出答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

本院认为，原告提交的证据一至证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提交的证据四、证据五有证人本人出庭作证的证人证言即原告的证据九、证据十相佐证，本院认为此四份证据均可作为本案的参考依据。原告提供的证据六，由原告居住地的村委会出具，本院予以确认。原告提交的证据七，是殡仪馆殡仪业务及售出丧葬品收费登记表，并没有发生实际的收费，价款与各项费用不具有确定性，本院不予确认。原告申请调取的合浦县公安局廖**被故意伤害案《刑事侦查卷宗》，是公安机关依法定程序进行的鉴定与调查，本院认为可作本案的参考依据。

综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年2月4日，廖**驾驶电动车与彭*驾驶的助力车发生碰撞，两人均受伤到合**民医院住院治疗，期间双方就医疗费发生过争执。廖**、彭*出院后，彭*父亲即本案被告彭**及大哥即本案被告彭*于2014年2月11日中午11时左右到廖**家索要彭*的医疗费，双方发生争执。廖**在争执中突然感到身体不适，两被告随即离开。廖**于2014年2月11日下午15时左右死亡，合浦县公安局合刑技法鉴（尸检）字（2014）第04号法医学尸体意见书作出廖**符合高血压性脑出血而猝死的意见，并于2014年4月1日作出合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》，决定不予立刑事案件。廖**的儿子即本案原告廖**不服申请复议，合浦县公安局于2014年4月17日作出合公刑字（2014）00001号《复议决定书》，维持合公不立字（2014）00004号《不予立案通知书》的决定。2014年8月13日，四原告遂提起本案诉讼。

另查明，原告李*是廖**的妻子，廖**与李*生育三个子女即原告廖**、廖*、廖**，廖**的父母均已去世。两被告在《刑事侦查卷宗》的讯问笔录里均承认在事发前知道廖**患有××，不能受刺激。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权。被告彭**、彭*因为追索赔偿费用到廖**家与其发生争执，引起廖**××发，最后猝死，虽然两人的行为不是直接导致廖**死亡的原因，但存在诱因，而且两被告在事发前均知道廖**患有××，不能受刺激。廖**在病发几个小时后死亡，期间没有及时得到专业人员救护及送往医院抢救，本身存在一定的责任。本院认为，两被告的行为侵犯了廖**的生命健康权，并存在一定的主观故意，应连带承担70%的侵权责任。原告方请求的死亡赔偿金135820元、丧葬费18810元共154630元，符合法律的规定，本院予以确认，按70%的责任计算，两被告应赔偿108241元。原告方请求的殡仪馆停尸费等费用共25200元，因没有实际支付的票据，对价款与各项费用无法确定，本院在本案不作处理，原告方可在发生实际支付后另行起诉。廖**正值壮年，是家中的主要劳动力，英年早逝，对家庭是一个沉重的损失，造成了四原告严重的精神创伤，四原告主张精神抚慰金本院依法予以支持，但请求50000元过高，根据当地平均生活水平，结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为30000元。综上，被告彭**、彭*应赔偿四原告经济损失138241元，两被告承担连带赔偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条第一款、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告彭**、彭*应赔偿给原告李*、廖**、廖*、廖**经济损失138241元，两被告承担连带赔偿责任；

本案受理费4747元，由原告李*、廖**、廖*、廖**负担1891元，由被告彭**负担1428元，被告彭*负担1428元。受理费原告方已交，属被告彭**、彭*负担的部分，由两被告在履行上述判决义务时一并向原告给付。

上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族**人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通**分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月七日