邓**、张**等与曾**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓**、张**与被告曾祥东生命权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

两原告诉称：原告的女儿邓**与被告结婚后，常遭被告的辱骂、殴打。2014年12月3日晚，邓**又被被告殴打出门。原告家属赶到后要求被告去寻找，被告不理。原告家属寻到邓**后将其送回家，被告拒之门外，原告家属只好将其安排在宾馆住下。邓**长期遭被告家庭暴力殴打、辱骂、虐待，不堪痛苦与折磨，于次日自杀。两原告闻讯精神受到巨大打击，要求被告给予赔偿遭拒绝。请求判令被告赔偿两原告如下损失：1、死亡赔偿金139830元（23305元∕年×20年×30％）；2、精神抚慰金50000元；3、原告邓**的生活费102786元。共计为292616元。

两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、原告的身份证、户籍本，拟证明原告身份、主体情况；

2、被告的户籍证明，拟证明被告主体情况；

3、邓**的户口注销单，拟证明邓**已死亡；

4、兴安县公安局对张**、邓**、蒋**、张**、曾**、文**、文欢、文兰兰的询问笔录，拟证明被告对邓**的死亡存有过错；

5、原告向司法部门要求处理的报告，证明目的与证据4相同；

6、后事办理协议书，拟证明双方当事人就赔偿事宜协商未果。

被告辩称

被告辩称：1、被告与邓**婚后有时争吵是家庭正常矛盾，主要是邓**脾气暴躁，不做家务等原因引起，被告没有殴打、辱骂、虐待行为；2、邓**自杀与其本身人格、杀死儿子的畏罪心理直接有关；3、事发前晚上，被告寻找了邓**不着，家属与其在一起，被告没有听见有人敲门而拒之门外。故邓**自杀与被告无法律上的因果关系，请法院驳回两原告的诉讼请求。

被告为其辩称，向本院提交了如下证据：

1、兴安县公安局的撤销案件决定书、撤销告知书、两份鉴定意见通知书，拟证明邓**对儿子注射氯化钾致其死亡，公安局定性为邓**故意杀人；

2、证人余*的身份证、证词及房*，拟证明在一次吵架后，邓**拿菜刀砍被告，被告躲在房里不出来，邓**拿刀砍门，证人劝架被误伤的情况；

3、领条、曾令旋的病历资料，拟证明原告领取了邓**生前工作单位的有关补助费用的情况。

根据原告的申请，本院调取了兴安县公安局对张**、张**、文**、邓**、朱**、蒋**、曾**、文**、文欢的询问笔录。

经过庭审质证，被告对原告提交的证据5、6不予认可，认为不能作证据使用，对原告提交的其他证据无异议；原告对被告提交的证据2不予认可，对证据1、3无异议。原、被告对本院调取的兴安县公安局的询问笔录均无异议。

本院查明

本院对双方当事人无异议的证据予以确认其证明效力，对双方当事人有异议的证据，综合案情参考。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2012年被告与两原告女儿邓**（1986年11月25日出生，生前系兴**民医院护士）登记结婚，婚后感情一般，2014年2月12日生育儿子曾**。因家庭琐事及性格不合，夫妻时有吵打，邓**常回娘家或去朋友处诉苦，夫妻关系不融洽，曾协商离婚事宜。2014年12月3日晚上11时许，因给儿子喂食，邓**与家婆张**发生争吵，继而与被告吵闹打架，邓**携带儿子出门。邓**家属闻讯后来到被告家里责问被告，双方发生争吵。邓**家属离开后找到了邓**母子并将其母子安排在兴安金达莱宾馆住下。当晚，邓**用氯化钾将曾**注射致死后离开宾馆独自到湘水乐园跳楼自杀。曾**被邓**家属发现后进行了抢救，次日邓**尸体被发现。事发后，邓**家属怀疑邓**为被告谋杀向兴安公安局报案要求处理，被告亦同时报案要求追究曾**被杀责任。兴安公安局立案侦查后，以犯罪嫌疑人邓**已死亡为由决定撤销了该案。后双方家属达成协议，由被告负责埋葬死者事宜，有关邓**财产归两原告。两原告认为邓**死亡与被告有责任要求赔偿遭被告拒绝，两原告便向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点问题是被告对邓**的死亡造成的损害事实是否存在过错责任。根据过错责任原则，构成过错责任必须同时达到四个条件，且缺一不可。一是必须有损害事实的发生，二是行为人的行为违法，三是违法行为与损害结果存在因果关系，四是行为人主观上存在过错。根据上述四个条件分析本案，邓**跳楼死亡造成损害事实确已存在，但被告与死者是夫妻，夫妻间争吵实为常见情况，属正常家庭矛盾，不宜作违法行为认定，且被告主观上没有致死者邓**跳楼自杀的故意和过失。邓**离家后在宾馆亲手杀死亲生儿子，人格存在问题，其跳楼主要是逃避现实，逃避追究责任，与被告和邓**发生争吵的行为没有直接的因果关系。因此被告对邓**的死亡造成的损害事实不应承担侵权责任。原告主张被告在事发前对邓**实施家庭暴力逼迫其自杀的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告邓**、张**的诉讼请求。

本案收案件受理费5689元，由两原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5689元（收款单位；桂林**民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年七月二日