蔡**盗窃一审刑事判决书

审理经过

揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蔡*甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖**出庭支持公诉，被告人蔡*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2011年4月11日9时许，被告人蔡*甲伙同蔡*乙、蔡*丙（均已判决）窜至揭阳市揭东区被害人蔡*丁住家，后由蔡*甲和蔡*丙望风接应，蔡*乙闯进蔡*丁家盗走其现金人民币20000元及越南币100万元。案发后，除被盗的越南币5万元已追回并发还被害人蔡*丁，其余赃款无法追回。案发后蔡*甲退还赃款人民币500元给被害人，并取得被害人的谅解。

2011年5月9日凌晨，蔡*乙（已判决）窜至揭阳市揭东区被害人蔡*戊的家里，盗走被害人蔡*戊的1台联想IBM手提电脑（价值人民币2300元）和1个保险箱时，因保险箱太重无法搬走，蔡*乙遂叫被告人蔡*甲及蔡*丙（已判决）来帮忙其搬保险箱，后3人在搬保险箱时被人发现而逃离现场。现被盗的电脑已无法追回。

被告人蔡*甲于2015年12月3日主动到公安机关投案自首。

对上述事实，被告人蔡*甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蔡*丁、蔡*戊的陈述，证人蔡*己的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，同案人蔡*乙、蔡*庚的供述，被告人蔡*甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。

本院认为

本院认为，被告人蔡**以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡**所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡**犯罪时未满18周岁，依法应予从轻处罚。被告人蔡**能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人蔡**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人蔡**已取得被害人蔡*丁、蔡*戊的谅解，积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡**拘役四个月至六个月，并可适用缓刑。被告人蔡**对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人蔡**的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡**罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人蔡*甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日