刘*犯污染环境罪二审刑事裁定书

审理经过

山东**民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人刘*犯污染环境罪一案，于2015年9月24日作出（2015）即刑初字第890号刑事判决。原审被告人刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2014年8月，被告人刘*伙同田**、刘*林、田某会（均已判刑）、解**（在逃）等人在未取得危险物品经营许可证的情况下，在即墨市金口镇迟家店子村部队农场租赁厂房，建设炼铅生产线，雇佣*某永（已判刑）等工人，非法收购废旧电瓶350余吨，将废旧电瓶拆解后利用铅酸电池还原铅生产，冶炼铅锭170余吨对外销售，非法牟利。8月19日即墨市公安局食品药品环境监察大队联合即墨**护局在位于即墨**队农场院内查扣铅酸电池18.06吨。被告人刘*于2015年6月4日到即墨市公安局投案自首。

原审判决认定上述事实的证据有：投案自首证明，同案犯田**、田某会、刘**、曹**的供述，证人王*、李**等人的证言，辨认笔录及照片，青岛新天**置有限公司的过磅单及证明，收购电瓶的收料单，销售铅块的收款收据，即墨**护局鉴定说明，即墨市人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。

一审法院认为

原审法院认为，被告人刘*违反国家规定，在未取得处置危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪，应予惩处。被告人刘*案发后投案自首，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最**法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以污染环境罪，判处被告人刘*有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。

二审请求情况

上诉人刘*的主要上诉理由是，其在共同犯罪中系从犯，有自首、参与犯罪时间短、主观恶性不深等情节，一审判决量刑过重。辩护人的主要辩护意见是，被告人刘*系从犯、初犯，主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重的危害后果，且有自首情节，请求从轻或减轻处罚。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为

本院认为，原审判决认定上诉人刘*犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘*及其辩护人所提刘*在共同犯罪中系从犯，参与犯罪时间短、主观恶性极小，未造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，系初犯，有自首情节，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯刘*林虽供述向上诉人刘*借款20万元，但无客观证据印证，且同案犯田*青证实，刘*在非法炼铅厂建设过程中就参与其中，刘*曾说“刘*林借我20万元，如果有钱就还，没钱还就算他出资20万元入股”。在案证据还证实，在非法处置危险废物期间，其与刘*林负责生产和后勤保障，还参与账目管理，可见其在共同犯罪中，与同案犯田*青、田*会、刘*林等人分工不同，作用相当，均系主犯。上诉人刘*伙同同案犯在近一个月内就非法收购废旧电瓶350余吨，冶炼铅锭170余吨对外销售牟利，严重污染环境，不属于犯罪情节轻微。一审法院已经考虑其具有自首、认罪态度好的情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元，并无不当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日