王**、王**、陈**、尚**、张*甲滥发林木一审刑事判决书

审理经过

揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王**、王**、陈**、尚**、张*甲犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖**出庭支持公诉，被告人王**、王**、陈**、尚**、张*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年6月中旬，被告人王*甲到揭阳市揭东区蓝城龙尾镇美联村找被告人陈*甲，商议以中材每吨320元、细材每吨140元的价格收购被告人陈*甲家里承包的位于揭阳市揭东区蓝城龙尾镇美联村”白石坷”山地林木（该片山林被火烧过，砍伐目的是清理火烧林木，重新种植桉树）。2015年6月17日至2015年7月13日期间，在没有办理林木砍伐合法手续的情况下，被告人王*甲让其儿子即被告人王*乙叫来砍伐工人被告人尚某甲，由尚某甲组织工人对美联村”白石坷”山桉树进行择伐，期间，被告人陈*甲因行动不便，遂叫儿子张**帮忙带对方看砍伐范围及拿砍伐下来树木的数量过磅单。经现场勘查，5名被告人采伐桉树蓄积71.3立方米、采伐桉树幼林总株数3720株。查实砍伐数量为20车，重量196.55吨。

2015年7月28日，被告人王**、王*乙到公安机关投案自首；2015年7月29日，被告人尚某甲到公安机关投案自首；2015年8月10日，被告人张*甲到公安机关投案自首；2015年8月13日，被告人陈*甲投案自首。

对上述事实，被告人王**、王**、陈**、尚**、张*甲在开庭审理过程亦均无异议，并有证人蔡**、黄**、王**、周**、李**的证言，辨认材料，户籍证明及公安机关证明材料，现场勘查材料，现场勘查报告、监测地形图、调查表及情况说明，提取笔录及过磅单据，受案登记表、抓获经过，合同书，美联村民委员会证明材料，龙尾镇林业工作站证明，取保候审决定书及保证书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人王**、王**、陈**、尚**、张**违反森林法的规定，未经依法批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，5名被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王**、王**、陈**、尚**、张**所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王**、王**、陈**在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚**、张**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。案发后，被告人王**、王**、陈**、尚**、张**均能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可予减轻处罚。涉案林地案发后已经复绿，5名被告人均能积极缴纳罚金，故对5名被告人均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议均以滥伐林木罪对被告人王**、王**、陈**判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，以滥伐林木罪对被告人尚**判处有期徒刑一年至二年，以滥伐林木罪判处被告人张**有期徒刑六个月至八个月。被告人王**、王**、陈**、张**对公诉机关的量刑建议无意见，被告人尚**认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人王**、王**、陈**、尚**、张**罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人王*乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人陈*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

四、被告人尚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人张*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日