王某龙滥伐林木二审刑事裁定书

审理经过

广西壮族自治区隆*各族自治县人民法院审理隆*各族自治县人民检察院指控原审被告人王*龙犯滥伐林木罪一案，于2015年9月8日作出（2015）隆刑初字第127号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆*各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人王*龙提出上诉，本院于2015年11月17日立案受理。于同月23日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，讯问上诉人王*龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人王*龙在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年3月份雇请他人将位于隆林各族自治县天生桥镇委果村者读屯“云盘山对面坡”的杉木林进行砍伐。该片林木位于天生桥镇委果村者读屯地界，属于2林班4.6小班。经鉴定，滥伐林木总面积10.25亩，被伐林木总株数1568株，原木材积55.6441立方米，总蓄积量92.7402立方米。2014年3月21日，被告人王*龙在公安机关调查委果村者读屯杉木林被砍伐情况，尚未立案时，主动交代其未取得林木采伐证砍伐杉木林的事实。另查明，被告人王*龙因犯受贿罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。

上述事实，有户籍证明、被告人信息登记表、隆*各族自治县林业调查规划设计队出具的情况说明、隆*各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的说明、天生桥镇人民政府出具的证明、（2014）隆刑初字第127号刑事判决书；证人王**、岑*、黄**、王**、王**、黄**、蒙*、朱*、罗*、郭*的证言；被告人王**的供述；天生桥镇委果村者读屯“云盘山对面坡”被伐林木损失复核调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原审法院院认为，被告人王**违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，总蓄积量达92.7402立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王**有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人王**在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、撤销广西壮族自治区隆*各族自治县人民法院（2014）隆刑初字第127号刑事判决书对被告人王**所宣告的缓刑；二、被告人王**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；与被告人王**原犯受贿罪判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。

二审请求情况

上诉人王**上诉及其辩护人辩护称王**已经提交林木砍伐许可申请，因林业管理部门的违规，没有及时发放砍伐许可证，责任不应当由王**承担；王**误认为已经得到砍伐许可而组织他人进行砍伐，主观上是过失而非故意。故上诉人王**的行为不构成犯罪或应当对其免于刑事处罚。

检察机关认为，一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。应予维持。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人王**违反相关森林法规，在未取得采伐许可的情况下，私自砍伐林木92.7402立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。对于上诉人王**及其辩护人的意见，经查，王**作为从事林木采伐行业人员，明知在实施林木砍伐之前，必须取得林业部门的林木砍伐许可。但上诉人王**在向有关林业部门提交申请后，在没有获批砍伐许可证的情况下，即实施砍伐林木的行为，属无证非法砍伐林木，违反了相关森林管理法规，其对无证砍伐的行为是明知的，应当对无证砍伐的行为承担刑事责任。至于该案中相关林业部门在行政事务的办理中是否存在失误或违规、违法，本院认为，如果相关林业部门在行政事务的办理中存在失误或违规、违法，应当追究相应的责任，但上诉人王**不能据此在未取得砍伐许可证的情况下，私自砍伐林木，王**的行为触犯刑事法律规定，其也应当承担相应的法律责任。上诉人王**及其辩护人的意见依法无据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日