原告张**、陶**、陶**与被告杨**、赵**生命权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、陶**、陶**与被告杨**、赵**生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔*担任审判长，与审判员邵*、人民陪审员袁**组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张**、陶**、陶**及其委托代理人刘**，被告杨**、赵**及其委托代理人亢**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、陶**、陶**诉称，因被告家的羊啃食了陶**家栽植的树木，先前被告家承认并同意赔偿损失，而后又否认了该事实，说树是被兔子啃的。为此，2015年6月16日早晨，陶**到被告家要牵被告家羊到现场比对一下被啃的痕迹。在牵羊过程中，二被告将陶**拽倒，导致其猝死。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿丧葬费23119.50元，死亡赔偿金203720.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计276839.50元的70%，即193788.00元，并由被告承担诉讼费用。

原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：

1居民死亡医学证明书复印件一份、四合永**委员会证明一份，欲证明陶**已经死亡的事实及本案原告与陶**的关系；

2四合永**委员会和四合永镇人民政府证明一份，欲证明陶**在四合永镇雷字村六组有宅基地一处，栽种杨树和榆树；

3四合永镇雷字村村民证明、四合**村委会证明，欲证明陶**曾患脑血栓，经过治疗留下轻微后遗症，能正常劳动和生活；

42012年2月8日陶**在围场县大都医院作心脏检查彩超报告单，欲证明陶**没有心脏疾病；

5围场县公安局对杨**作讯问笔录、对陶某某作询问笔录、居民死亡医学证明、公安局勘验笔录，欲证明二被告在对陶**脑血栓后遗症知情的情况下，对陶**有撕扯行为，在陶**倒地后，未对陶**及时救治，致陶**死亡。

被告辩称

被告杨**、赵**辩称，二被告对原告诉状中所称“陶**在牵羊过程中被二被告拽倒，导致其猝死”的说法不认可，理由有两点：一、陶**的死亡是其自身原因所致，与二被告没有任何因果关系。2015年早上6点左右，陶**去杨**家，在未经杨**同意的情况下，用自己携带的绳子套在羊脖子上往外拽羊，杨**知道陶**自身疾病，不敢阻拦，一直跟着陶**到院外，看到羊快被勒死，才上前解绳子，在此过程中陶**倒地，陶**死亡是其自身原因所致，与杨**的行为没有因果关系，杨**解绳子的行为是保护自己财产的合理合法的行为，没有任何过错。二、被告赵**不应成为本案被告。赵**被周**唤至现场后，对陶**劝解无效，杨**告知其去拿镰刀割断绳子，赵**拿镰刀回来后，陶**已经倒地，在此过程中，赵**不存在任何侵权行为，与陶**死亡没有任何关系。综上，陶**的死亡应由其自己承担责任，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。

二被告对其答辩主张向法庭提交的证据有：

1围场县公安局受案登记表、围场县公安局刑事警察大队出警经过，欲证明案发时间及陶**倒地经过；

2围场县公安局不予立案通知书，欲证明陶**死亡事件中，没有犯罪事实发生，二被告没有侵权行为；

3围场县公安局对赵**的询问笔录、证人胡某某的询问笔录，欲证明赵**对陶**没有撕扯行为，二被告对原告进行及时救治；

4围场县公安局现场勘验笔录，欲证明陶**倒地处在院外离赵**家23.1米处，欲证明开始被告杨**并未对陶**进行阻拦，及陶**将羊牵至院外，看到羊快被勒死，才去解绳子，是合理自助行为。

本院查明

经审理查明，本案涉及案外人陶**（已故），于1956年7月8日出生，2009年8月患脑血栓，经过治疗，留有后遗症，2015年6月16日死亡。陶**与原告张**是夫妻关系、与原告陶**是父女关系、与原告陶**是父子关系，本案被告赵**与被告杨**是婆媳关系。

陶**与二被告因被告家的羊啃食陶**栽种的榆树产生争议，2015年6月16日早晨5时许，陶**去杨**家欲牵走一只羊，杨**丈夫周**出门去找其母亲被告赵**帮忙劝阻。陶**用自己携带的绳子套住一只羊，牵出杨**家门外，顺胡同往北行至杨**家后邻院墙外时，赵**到达现场，此时，杨**上前阻拦并用手解开绳子，陶**还欲用绳子套羊，二被告又劝说陶**并拉住陶**进行阻拦，在此过程中，陶**倒地，杨**和赵**对陶**喂食救心丸后，陶**没有反应。周**拨打110报警电话和120急救电话，围**医院120救护车到场后，陶**经过医护人员抢救无效死亡，公安机关处理过程中未对陶**进行尸检，未能确定陶**死因。庭审中查明，原告的经济损失有：丧葬费用23119.50元（根据河北省上年度职工年平均工资计算，46239.00元／2），死亡赔偿金203720.00元（根据上年度农村居民人均可支配收入计算，10186.00元×20年），合计226839.50元。

以上事实有原、被告当庭陈述，四合永**委员会证明，公安机关对杨**讯问笔录、对陶某某询问笔录、对胡某某询问笔录予以证实。

本院认为

本院认为，因被告家羊啃食陶**家榆树，陶**与二被告产生争议，陶**去被告家牵羊，并与二被告发生争执，在争执过程中，陶**倒地死亡的事实存在。陶**应通过正当途径维护自身权益，对此次事故的发生负有主要责任；二被告明知陶**的身体状况，而与其发生冲突，对因陶**死亡给原告造成的经济损失亦应承担相应的赔偿责任。根据实际情况，原告主张50000.00元精神损害抚慰金过高，以支持20000.00元为宜，因此，原告的经济损失有：丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720.00元，精神损害抚慰金20000.00元，合计246839.50元。综合本案实际情况，以二被告赔偿原告全部经济损失的30%为宜，即246839.50元×30%u003d74051.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：

裁判结果

1被告杨**、赵**赔偿原告张**、陶**、陶**经济损失共计人民币74051.85元，限判决生效后十日内履行完毕；

2驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费4176.00元，保全费1520.00元，合计5696.00元，由被告杨**、赵**承担1709.00元，原告张**、陶**、陶**自行承担3987.00元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。（同时交纳二审案件受理费）

裁判日期

二〇一五年十二月二十六日