石**、张*合同诈骗二审刑事裁定书

审理经过

西安**民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人张*、石*浩犯合同诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）未刑初字第00508号刑事判决。宣判后，原审被告人石*浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2011年底，何**（已判刑）与被告人张*的妻妹张**（在逃）在得知杜**欲购买商品房后，预谋骗取其钱财。何**谎称自己是西安海**限公司（以下简称“海**公司”）员工，能以内部价购买该公司的商品房，杜**信以为真，表示愿意购买多套房屋并希望入股该公司。后何**通过张**找来被告人张*、石**、张*（在逃）冒充海**公司高层与杜**见面。2012年2月15日，何**与被告人张*、石**、张*来到本市凤城五路上岛咖啡店，以海**公司“刘总”、“张**总”、“张总夫人”名义与杜**见面，并以海**公司名义与杜**签订了入股合同，被告人石**在合同上署名“张俊”。2012年3月9日，杜**向何**提供的银行卡内汇入130万元。2012年4月26日，被告人张*、石**、张*再次以上述名义与杜**在本市凤城五路上岛咖啡店见面，并以海**公司名义与杜**签订了房*。其间，何**从中介公司租赁房屋及车位，带杜**看房后，陆续将租来的房屋钥匙及水电卡交于杜**，杜**向何**提供的账户中汇入“购房定金”、“购房款”共计326万元。2012年8月，杜**将房屋转卖他人后发现被骗，遂向公安机关报案。2015年5月14日，被告人张*被公安机关抓获；同年6月16日，被告人石**向公安机关投案。

一审法院认为

上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、到案情况、辨认笔录及照片、房*、入股合同、银行业务凭证、房屋租赁合同、被害人的陈述、证人证言、同案犯何**的供述及判决书、被告人张*、石**的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张*、石**冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四规定的合同诈骗罪。二被告人系在何**、张**安排下，冒用他人名义签订合同，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人石**在案发后，能积极投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张*在到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；（二）被告人石**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元；（三）被告人张*、石**违法所得继续予以追缴。

二审请求情况

上诉人石**及其辩护人提出，原审判决认定事实不清，石**在犯罪中参与程度较低，其没有参与何**前期骗取被害人70万元的犯罪，与他人没有共同诈骗的故意，没有非法占有的目的。原审判决量刑过重。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人石**及原审被告人张**合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人石**及原审被告人张**用他人名义签订合同，协助同案犯骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。上诉人石**及原审被告人张**在他人安排下，冒名签订合同，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。对上诉人石**提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人石**伙同他人冒名签订合同，骗取被害人钱财，该犯罪事实有报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、房*、入股合同、银行业务凭证、上诉人及同案犯的供述等证据证实，足以认定，上诉人石**的行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人石**提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人石**系自动投案，归案后能供述帮助同案犯冒用他人名义签订合同的事实，在庭审过程中，亦表示自愿认罪，但其一直供述冒用他人名义签署合同仅仅是出于给朋友帮忙，不知道合同的内容，在签合同时没有谈及买卖房子的事情，对同案犯利用合同诈骗他人钱财的犯罪事实并不知情，而卷中证据证明，上诉人对签订虚假合同的事情是知情并参与的，上诉人虽能自动投案，但没有如实供述自己的犯罪故意，其行为不能认定为自首。原审判决认定基本犯罪事实清楚，惟对上诉人石**认定自首有误，本院予以纠正。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十日