赵**诈骗刑事裁定书

审理经过

郑州**业开发区人民法院审理郑州**业开发区人民检察院指控原审被告人赵*超犯贷款诈骗罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）开刑初字第547号刑事判决。原审被告人赵*超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，原审被告人赵**明知汤**（另案处理）等人利用非法手段诈骗平安银行贷款，仍与汤**合作，寻找贷款申请人，收集贷款资料，帮助诈骗银行贷款。2015年11月下旬，赵**向汤**提供李某某、牛某某二人的贷款资料，帮助诈骗平安银**郑州分行的“金领通”贷款57万元，获得好处费六、七千元。

原判认定上述事实的证据，有原审被告人赵**的供述，被害单位代表靳*的陈述，证人李某某的证言，平安银行平安金领通授信协议及个人担保授信补充协议，个人业务申请书，银行交易明细，户籍证明，到案经过等。

根据以上事实和证据，原审法院认定原审被告人赵**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。

二审请求情况

上诉人赵**上诉称，牛某某不是其客户，其只帮助李某某办理了贷款，且获取的好处费也只有四千多元，请求二审法院予以改判。

本院查明

经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。

关于赵**的上诉理由，经查，赵**在侦查阶段的供述，证人李**的证言，牛某某、李**的个人业务申请书，银行交易明细相互印证，证明赵**在明知汤**等人利用非法手段诈骗银行贷款的情况下，为从中挣取好处费，仍然为汤**介绍客户牛某某、李**办理银行贷款，并帮助二人办理手机卡、银行卡，进行贷款诈骗。根据本案证据，可认定赵**收取好处费的事实客观存在，但认定其具体收取六、七千元好处费的证据不足，但此问题并不影响对赵**的定罪量刑，故对上诉理由关于好处费合理部分予以支持，对其他部分不予支持。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）赵**以非法占有为目的，伙同他人诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵**的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月十九日