刘**与蔡**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*江诉被告蔡**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*江，被告蔡**及其委托代理人蔡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年11月16日，被告因采购原告所销售的电机，电机款未付，欠款人民币玖仟壹佰元整，约定了还款日期为一个月内还清电机款，但被告没有按照约定时间给付欠款，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令:1、被告立即给付原告电机款人民币9100元及利息（自2013年11月16日起至给付之日止按中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，我与原告不认识，我与牟**有业务往来，欠条是给牟**出具的，尚欠货款人民币9100元也是欠牟**的。

本院查明

经审理查明，2013年11月16日，被告蔡**出具欠条一枚，电机款玖仟壹佰元，以前欠条全部作废。现原告刘**持有该欠条原件。

本院认为

本院认为，原告刘**持有欠条原件，被告蔡**亦认可该欠条系其本人出具并签名，被告在出具欠条后未按约定履行，已构成违约，原告主张被告给付9100元符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息一节，鉴于欠条中未约定给付时间，亦未约定利息，故应自原告起诉之日即2015年9月22日起至给付之日止给付利息。关于被告提出该欠条系其向案外人牟建新出具的，不认识原告的抗辩，鉴于被告无法提供牟建新的联系方式，且对原告持有的欠条真实性及数额9100元予以认可，故原告有权依据欠条主张给付，被告该抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告蔡**于本判决生效后立即给付原告刘**货款人民币9100元及利息（自2015年9月22日起至给付之日止按中**银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二0一六年一月十四日