史红军与魏**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告史**诉被告魏**买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史**到庭参加诉讼，被告魏**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告史**诉称：被告魏**因开办种鸡场在2014年5月份向原告分批次购买了大量玉米，用于被告喂养种鸡，由于被告当时无力支付玉米款，在2015年6月11日给原告出具欠据1张。当时原被告口头约定1个月归还欠款，可欠款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种借口推脱不还。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告玉米款36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告史红军为证实其主张的事实成立，向本院举示借据1张，证明被告魏华锋欠原告玉米款36,000元的事实。

被告辩称

被告魏**未到庭，本院在向其送达诉讼材料时，其岳父岳母称知道魏**欠玉米款三万余元尚未偿还，但不知道具体欠谁的。

本院确认：原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：2014年5月份，被告魏**在原告史红军处购买玉米用于喂养种鸡，因当时无力支付玉米款，被告于2015年6月11日给原告出具欠据一张，载明欠玉米款36,000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告玉米款36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为：被告魏**在原告史红军处购买玉米，欠款36,000元，事实清楚，证据充分，被告应该遵循诚实信用原则履行还款义务。魏**经本院三次送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可，对原告要求被告偿还玉米款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告魏**于本判决生效后三日内给付原告史红军玉米款36,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，减半收取350元，由被告魏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十七日