黄*,黑龙江**有限公司借款合同纠纷二审裁定书

审理经过

上诉人黄*因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第48号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审原告诉称

原审认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告黄*的起诉。黄*不服，向本院提起上诉。上诉人黄*上诉称，本案上诉人借给被上诉人722000.00元，事实清楚，证据充分，双方于2013年10月6日签订了借款合同，双方对借款金额、利息结算、借款期限、还款日期均进行了约定，并已实际履行，债权依法成立，合法的借贷关系应受法律保护；上诉人作为抵押权人与抵押人**有限公司签订的抵押合同，系双方自愿签订，已到房产管理部门办理抵押登记，并经讷河市公证处依法公证，抵押合同依法成立；本案借款虽是邹**因做工程生意缺少资金，但邹**借款行为是黑龙江港进置业房地**限公司（原名黑龙江港进房地**限公司）的法人行为，2013年12月28日该公司授权委托书载明：全权委托邹**为全权代理人，办理房产抵押借款，有法人郑*签字盖章，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；被上诉**业有限公司抗辩该公司的章系仿造，上诉人不认可，上诉人与邹**借款办理公证的手续均亲自到所在单位盖章，黑龙**有限公司应对私刻、仿造公章主张予以举证，如举证不能，其抗辩主张不成立，应承担不利后果，综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。

本院认为

本院经审查认为，《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审双方提供的证据及庭审质证，被上诉人邹**存在私刻、仿造黑龙**有限公司公章，签订借款抵押合同的经济犯罪嫌疑，且原审法院已将涉案的材料移送至讷河市公安局处理，如公安机关确定邹**的借款行为未构成刑事犯罪，上诉人可再行向人民法院提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月一日