康**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告康**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员赵**任审判公开开庭进行了审理。原告康**的委托代理人胡苏陵，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告康*哲诉称，2014年9月至2015年5月，被告陈**陆续向我借款共计人民币40万元整，承诺2015年7月30日前还清以上款项。借款到期后，被告尚欠301212元未还。经多次索要未果，请求判令被告陈**：1、立即偿还借款301212元；2、自2015年5月1日起按照中**银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日；3、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陈**辩称，1、借据我认可，我虽未在借据约定的时间内还款，但在2015年9月后有陆续还款给原告，其中2015年5月9日通过我妻子张**的账户还款4.6万元，2015年7月7日还现金3.6万元，2015年9月2日请我朋友现金转存还款6000元，2015年9月20日及23日分别通过中**行还款1.5万元及43788元，2015年9月23日通过台**银行转账还款121212元，2015年12月19日由友成**公司代我向原告还款6万元；2、借款40万元中，有10万元是借款，另外30万元是我与原告合伙做生意的投资款，为了经营我们合伙经营的餐厅，我另外还投资近13万元，现在合伙的餐厅经营亏损，原告在未与我结清合伙账款的情况下将餐厅上锁，财务搬空。综上，我请求将我已经归还的款项于本金中予以扣减，并将我另行投资的金额纳入本案作为合伙纠纷一并处理。

本院查明

经审理查明：2014年10月17日，2014年11月30日，原告康**分别向被告陈**的账户转款各20万元。2015年7月7日，被告陈**向原告康**出具借据一张，载明：“本人陈**收到康**先生于2014年9月份-2015年5月份共计借款40万元，其中借款30万元用做淮安十全十补店投资金用，10万元为个人私用。本人承诺于2015年7月30日前还清所有款项，否则愿意承担所有法律责任以及康**先生的所有损失”双方并在上述借据尾部书写“2015年7月7日还款36000元，剩余364000元”双方均于此句下方签字确认。借条出具后，被告陈**分别于2015年7月7日，2015年9月20日，2015年9月23日向原告归还3.6万元，1.5万元和43788元。

另查，被告陈**与案外人友**淮安分公司（下简称“友**司”）存在汽车融资租赁关系，被告陈**为承租人，占有使用宝马523Li（车牌号为苏H×××××）轿车，每月向友**司交纳租金。案外人友**司为出租人，享有上述轿车的所有权。被告陈**因未按时归还本案借款，遂将其承租的上述车辆质押给原告康**。2015年12月10日，原告康**与案外人友**司签订押金合同一份，载明：“押金用途：用于置换丙方（陈**）未按时还款乙方（康**），所质押之车辆宝马523Li（苏H-×××××）。押金期限到期后，押金转为丙方未按时还款乙方的违约金。……押金期限：1个月，自2015年12月10日到2016年1月10日止”。

上述事实，有银行转账明细、借据、押金合同及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。

庭审中，被告陈**陈述，其与原告合伙经营餐厅约定每人须投资30万元，其因无能力投资，遂向原告借款。原告康**对于原、被告之间存在合伙关系以及被告陈述2015年5月19日还款4.6万元，2015年9月2日还款6000元，2015年9月23日还款121212元，2015年12月19日还款6万元用于归还本案借款不予认可，主张被告于2015年5月19日还款4.6万元及2015年9月23日还款121212元系归还与本案无关的借款，并提交银行转账明细予以证明，2015年12月19日6万元系案外人友成公司因被告陈**未按时支付租金，基于所有权向原告主张车辆，并以6万元作为押金置换车辆作价评估，待评估后双方再互为返还车辆及押金，故不同意将该笔款项作为被告陈**还款处理。

本院认为

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈**向原告康**借款并向其出具借据，应依照借据载明的还款期限返还借款。被告陈**虽辩称借款中30万元是用于投资与原告合伙经营餐厅所用，但认可该30万元是其想投资所必须付出的资金，该投资金应自负盈亏，且在上述借据中已约定作为借款偿还，故无论其向本案原告亦或向其他案外人借投资金，均应当按时归还，故对被告抗辩40万元中30万元不应按照借款处理的意见，不予采信。另，被告陈**主张将其另外投入合伙餐厅的近13万元纳入本案作为合伙纠纷一并处理，因其未提供与原告康**间的合伙协议，且双方合伙纠纷与本案处理无必然关联，故对其该主张不予支持，其可于证据充分之时另案起诉。

当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告陈**辩称2015年9月2日还款6000元的主张，因其未提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采信；对于2015年5月19日还款4.6万元的主张，原告提交了2015年2月11日的银行转账明细予以证明其于当日通过网银支付给被告5万元，认为被告该笔还款系归还上述借款非归还本案借款，结合2015年7月7日原、被告双方于借据尾部确认至当日被告尚欠364000元未还的内容，该主张的依据和理由显属不足，故本院不予采信；对于2015年9月23日还款121212元的主张，原告提交了2014年9月4日的银行转账明细予以证明其于当日通过银行转账支付给被告20万元的事实，认为该笔还款为被告偿还上述款项而非归还本案借款，对此被告陈**未提交证据证明该笔还款为归还的本案借款，故本院亦不予采信。对于2015年12月19日原告康**收取的6万元押金，系案外人友**司支付，用于置换在原告处陈**承租车辆的。因原、被告之间未于借款借据中约定违约金，被告陈**亦未同意将该6万元作为其未按时还款的违约金，对于该车辆质押、融资租赁产生的纠纷，相关权利人另行协商不成的，可另案诉讼。

综上，被告陈**向原告康**借款40万元，应按照借据的约定于2015年7月30日前还清，被告陈**已还款部分可予以扣减，现原告康**主张被告陈**偿还本金301212元，符合法律规定，予以支持。

既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告对于借款未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告陈**应自2015年7月31日起向原告康**支付资金占用期的利息，原告主张中超出的部分，本院不予支持。

依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告康**借款301212元，并自2015年7月31日起按照中**银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）

裁判日期

二〇一六年二月十九日